УИД: 59RS0024-01-2024-000048-52

Дело № 2-107/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 11 апреля 2024 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Никулиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем Ничковой И.М.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красновишерского района Пермского края, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО4 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, 

установил:

прокурор Красновишерского района Пермского края, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности оформить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми с определением не менее 1/3 доли каждому в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Свои требования истец обосновывает тем, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о предоставлении дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, в том числе законодательства, регулирующего порядок распоряжения средствами материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий граждан были выявлены нарушения прав несовершеннолетних.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.12006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007, независимо от их места жительства. 

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий. Кроме того, на основании пункта 1 части 1 статьи 10 названного федерального закона средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Как следует из части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств( части средств) материнского (семейного) капитала оформляется в общую долевую собственность родителей, детей ( в том числе первого, второго ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Таким образом, закон предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своих детей, независимо от материального положения, наличия регистрации права собственности в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в жилом помещении. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доли в материнском капитале.

Ответчик ФИО13 ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске Пермского края в связи с поданным обращением ФИО4 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал было принято решение об удовлетворении заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (решение № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО4 в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске Пермского края было подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением было принято решение № об удовлетворении заявления ФИО4 и направлении средств на улучшение жилищных условий в части оплаты стоимости жилого помещения приобретенного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

24.12.20218 между ФИО7 и ФИО4, заключен договор купли-продажи жилого помещения, общей площадью 38,7 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с пунктом 2.1 договора купли-продажи стоимость отчуждаемого имущества составила 453 000 рублей, из которых денежные средства в размере № копеек уплачены за счет собственных средств покупателем до подписания договора, денежные средства в размере № рубля оплачивались за счет заемных средств по договору займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МД» (займодавцем) и ФИО4 (заемщиком) заключен договор займа № на приобретение целевого использования, а именно приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по условиям которого заемщик обязуется использовать средства займодавца по целевому назначению, а именно на приобретение жилого помещения по вышеуказанному адресу. Из решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении заявления ФИО4 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и платежных документов следует, что денежные средства на улучшение жилищных условий направлены на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному между ФИО4 и ООО «КД» в сумме 453 026 рублей. 

Ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было подписано обязательство, согласно которому она обязуется жилое помещение, приобретенное на средства займа и принадлежащее ей на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права оформить в общую долевую собственность ее, супруга ФИО8, детей ( первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения.

Однако как выяснилось в ходе прокурорской проверки ФИО4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> общую долевую собственность несовершеннолетних детей не оформила, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН о правах собственности в отношении несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым нарушив их права и законные интересы. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов несовершеннолетних.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в иске, также пояснила, что до настоящего времени ответчиком обязательство от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- ФИО10 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее ею предоставлялось заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц МТУ № 7 Министерства социального развития Пермского края, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, поддержали доводы истца в полном объеме.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Реализуя предписания статьи 7, частей 1 и 2 статьи 38 и частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, законодательством предусмотрены меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.

К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей.

В дополнение к основным мерам социальной защиты федеральный законодатель, действуя в соответствии со своими полномочиями и имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, предусмотрел различные дополнительные меры государственной поддержки семьи. Так, в Федеральном законе от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" для таких семей предусмотрена возможность - получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года

В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии женщин.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно части 4 статьи 10 указанного Закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в РФ в городе Соликамске Пермского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-10 № на сумму 453026 рублей (л.д. 18). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в РФ в городе Соликамске Пермского края (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и просила направить средства на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплаты процентов по договору займа №омд/74/01/2018/461, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «МД», на сумму 453 000 рублей (л.д. 23-25).

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в РФ в городе Соликамске Пермского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО4 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МД» на приобретение жилья, в размере 453 000 рублей 26 копеек удовлетворено (л.д.26).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером 59:25:0010242:196, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 36-38).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимости в отношении несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 49-50).

Кроме того, материалы дела содержат информацию о том, что на основании приказа Межрайонного территориального управления № 7 Министерства социального развития Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном назначена ФИО11 Местом жительства несовершеннолетних определено место проживания опекуна по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес> (л.д. 39).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подписала обязательство об оформлении жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированное) с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность ее, супруга, детей (в том числе, первого, второго и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (л.д. 27).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчицей нарушено данное ею обязательство по оформлению спорного жилого помещения в общую собственность, что привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетних детей и противоречит целям и задачам Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просила определить несовершеннолетним детям ответчика ФИО4 не менее 1/3 доли каждому в течение месяца после вступления решения суда в законную силу. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для все без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Эти требования корреспондируют к статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским судом по правам человека, в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 года установлено, что если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение. Исходя из положений статей 12, 196 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", суд имеет право выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 года N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность исполнена не была.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.

Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было приобретено за 453 000 рублей, из которых 453026 рублей составили деньги материнского (семейного) капитала, соответственно, 100 % от стоимости жилого помещения приобретены на средства материнского (семейного) капитала.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Красновишерского района Пермского края, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку прокурор, действующих в интересах несовершеннолетних, при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление прокурора Красновишерского района Пермского края, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда оформить по 1/3 доли в общую долевую собственность с несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилое помещение с кадастровым номером 59:25:0010242:196, общей площадью 38,7 кв. метров, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Красновишерский городской округ, 

<

адрес>, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, в соответствии с нотариально заверенным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО4 в бюджет Красновишерского городского округа Пермского края государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Разъяснить ответчику ФИО4, что в соответствии с требованиями ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подавшего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочий его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене решения суда не подлежит оплате государственной пошлины.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года.

Судья - (подпись) - Е.В. Никулина

Копия верна.

Судья Е.В. Никулина