Дело №2-720/2024

УИД 25RS0005-01-2023-004281-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности умершего заемщика, судебных расходов, 

установил:

в суд обратился ПАО «Сбербанк России» в лице филиала с названным иском, в обоснование указал, что по договору №519784 от 14.10.2022 14.10.2022 банк зачислил на счет ФИО3 денежные средства в размере 106 514,99 руб., что подтверждается справкой о зачислении кредита, отчетом по карте и выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк». Факт заключения договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электроном виде простой электронной подписью. 25.10.2022 заемщик умер, обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на 19.10.2023 задолженность умершего заемщика составляет 104 673,22 руб., из которых сумма основного долга в размере 97 126,62 руб., проценты в размере 7 546,60 руб. По имеющейся у Банка информации наследниками умершего являются ФИО1, ФИО2 ПАО «Сбербанк» направил требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 104 673,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 293,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом по месту регистрации и жительства, подтвержденному адресной справкой, а также публично путем размещения информации на сайте суда. В адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата, что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании изложенного дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ). 

Судом установлено, что 14.10.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №519784 на сумму 106 514,99 руб., под 23,90 % годовых на срок 12 месяцев. 

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет заемщика перечислены денежные средства в размере 106 514,99 руб. 

25.10.2022 заемщик умер, обязательства по кредитному договору не исполнялись. 

Нотариусом Владивостокского нотариального округа заведено наследственное дело № после смерти ФИО3 С заявлением о принятии наследства обратился брат умершего заемщика – ФИО1 

Объем наследственного имущества состоит из права на денежные средства, находящиеся на счете №в ПАО «Сбербанк», со всеми причитающимися процентами и компенсациями. 

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями №.

Из материалов наследственного дела из представленных сведений из банка следует, что остаток денежных средств на счете № на дату смерти составляет 132 399,03 руб. 

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.59 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО3 и обязанный отвечать по обязательству умершего заемщика в пределах перешедшего к нему имущества - 132 399,03 руб. Требования банка, заявленные к ФИО2, удовлетворению не подлежат.

14.09.2023 в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, которое оставлено без ответа. 

Из расчета задолженности по состоянию на 19.10.2023 следует, что сумма задолженности умершего заемщика составляет 104 673,22 руб., из которых сумма основного долга – 97 126,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 546,60 руб.

Проверив расчет задолженности, соотнеся его со стоимостью перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 104 673,22 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении с иском в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 293,46 руб., они подлежат взысканию с ответчика ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 104 673,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 293,46 руб., всего 107 966,68 руб. 

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности умершего заемщика, судебных расходов к ФИО2 о взыскании задолженности умершего заемщика, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.