УИД: 18RS0005-01-2024-003656-87 

<

данные изъяты> Пр. № 1-248/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 

10 июля 2024 г. 

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Ласковой К.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Балобановой Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Исмаилова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 000 руб. штрафа, приговор приведен в исполнение ДД.ММ.ГГГГ возбуждением исполнительного производства, от уплаты штрафа осужденный уклонился, к исполнению не приступил, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против безопасности движения – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 10 суток ареста за управление транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии права управления (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ). 

Несмотря на это, действуя умышленно, ФИО1 в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 21 минуты в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес>, где и был задержан.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимый на психиатрическом диспансерном учете не состоит. Согласно выводам экспертов психически здоров, какой-либо зависимости от психоактивных веществ не страдает. По месту жительства проблем соседям не доставляет. Помимо уголовного штрафа, имеет множество иных неисполненных взысканий. Показал, что в содеянном раскаивается, подрабатывает в сфере строительства по разовым заказам, имеет доход, соразмерный среднему по региону, воспитывался и проживает с бабушкой, является социальным сиротой, сам здоров, указал на проблемы со здоровьем у своих близких, прошел срочную воинскую службу. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе путем дачи изобличающих себя объяснений после задержания с поличным и содействия в осмотре видеозаписей, состояние здоровья его близких, помощь им, сложную жизненную ситуацию, положительные данные о его личности, включая исполнение воинского долга.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует, но является действующей. Приговор приведен в исполнение и исполнительное производство возбуждено своевременно, в установленный срок самостоятельно и затем в порядке принудительного взыскания осужденный от исполнения наказания уклонился, уважительных причин бездействовать не имел, являлся трудоспособным, что приостанавливает течение сроков давности (ч. 2 ст. 83 УК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом личности подсудимого, включая сведения о его имущественном положении и отношению к выплате обязательств, наказание в виде штрафа не будет эффективной мерой для его исправления и достижения иных целей наказания. При этом перечисленные обстоятельства дела позволяют суду ограничиться назначением обязательных работ, к отбыванию которых у подсудимого в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий не имеется. Такое наказание наиболее соответствует целям восстановления справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание является обязательным и с учетом характера преступления должно быть связано с ограничением в управлении транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом назначения не самого строгого наказания по санкции статьи суд не оценивает применение правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По правилам ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ к назначенным наказаниям полностью присоединить не отбытую (неисполненную) часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ и в виде 8 000 штрафа, который исполнять самостоятельно, с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – 2 диска с видеозаписями, хранящиеся при деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

ИНН 

<

***>, КПП 184001001, УФК по Удмуртской Республике (УМВД России по г. Ижевску, отдел полиции № 3, лицевой счет 

<

***>), расчетный счет 

<

***> в отделении ЦБ РФ – Нацбанке Удмуртской Республики, г. Ижевск, БИК 019401100, ОКТМО 94701000, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140.

ВЕРНО

судья

Н.В. Злобин

Подлинник документа хранится в Устиновском районном суде г. Ижевска в уголовном деле (номера УИД и производства по уголовному делу см.в верхней части первой страницы)