Дело №2-1549/2020

76RS0022-01-2020-001686-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020г. г. Ярославль 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «РКЦ-Заволжье», ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль», ООО «УК Заволжский дом», Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, ООО «Хартия» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «РКЦ-Заволжье», ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль», ООО «УК Заволжский дом», Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, ООО «Хартия» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги по квартире, расположенной по 

<

адрес>, определив долю в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, возложив на истца 

<

данные изъяты> доли от начислений, на ответчиков ФИО2, ФИО3– также по 

<

данные изъяты> доли.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения согласно заявленному в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, просила не разделять ее (ФИО3) и ее сына соответчика (ФИО2) платежи, то есть оставить за ними оплату в размере 

<

данные изъяты> доли. 

ФИО2, ООО «РКЦ-Заволжье», ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль», ООО «УК Заволжский дом», Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, ООО «Хартия», АО «Яробл ЕИРЦ» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по иску не возражали.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав истца, ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу п.1 ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься регулярно.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из материалов дела усматривается, что собственниками квартиры, расположенной по 

<

адрес>, являются истец ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО3 по 

<

данные изъяты> доли каждый. В квартире зарегистрированы стороны. Истец с ответчиками Ш-выми общего хозяйства не ведет. Соглашения о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 210, 244, 249 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, п. 12, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об определении истцу доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги эквивалентно её доли в праве на жилье – 

<

данные изъяты>, а также за ответчиками –

<

данные изъяты>.

Необходимость выдачи нескольких платежных документов по оплате коммунальных услуг в отношении одного жилого помещения основана на обстоятельствах пользования жилым помещением и наличии самостоятельной обязанности каждого из собственников по оплате коммунальных платежей (положения ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

По порядку несения обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги, предложенному в судебном заседании ответчиком ФИО3, никто не возражал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о выставлении двух платежных документов для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, законно, обосновано и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «РКЦ-Заволжье», ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль», ООО «УК Заволжский дом», Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, ООО «Хартия» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по 

<

адрес>, с одной стороны ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> доли от общего размера платы, и с другой стороны ФИО2, ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> доли от общего размера платы.

Возложить на ООО «РКЦ-Заволжье», ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль», ООО «УК Заволжский дом», Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, ООО «Хартия» обязанность выставлять отдельные платежные документы по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с одной стороны на ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> доли от общего размера платы, и с другой стороны на ФИО2, ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> доли от общего размера платы.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Иванчикова

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2020.