УИД31RS0002-01-2024-004297-35 Дело №2-134/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 09 января 2025 г. 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Кудашевой А.С.,

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «БЮЦ «Ваше право» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЮЦ «Ваше право» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 20,60% годовых, а заёмщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором. 

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 290 965,57 руб. 

(дата обезличена) между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БЮЦ «Ваше право» заключен договор уступки прав (требований) №(номер обезличен), в соответствии с которым Банк переуступил ООО «БЮЦ «Ваше право» право требования к ФИО2 по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 290 965,57 руб. 

Определением мирового судьи (адрес обезличен) судебного участка (номер обезличен) от (дата обезличена) судебный приказ от (дата обезличена), вынесенный по заявлению ООО «БЮЦ «Ваше право» о взыскании задолженности с ФИО2 отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БЮЦ «Ваше право» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, в сумме 290 965,57 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6109,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно записи на почтовом конверте, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 20,60% годовых, а заёмщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором. 

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 350 000 руб. были получены ответчиком, что удостоверено решением о предоставлении кредита. По заявлению заемщика на выдачу кредита, денежная сумма была зачислена на лицевой счет (номер обезличен).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 290 965,57 руб. 

(дата обезличена) между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БЮЦ «Ваше право» заключен договор уступки прав (требований) №(номер обезличен), в соответствии с которым Банк переуступил ООО «БЮЦ «Ваше право» право требования к ФИО2, по вышеуказанному кредитному договору в сумме 290 965,57 руб., о чем ООО «БЮЦ «Ваше право» направило должнику требование о погашении задолженности. 

Данные обстоятельства подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае, Банк, предоставив денежные средства ответчику, свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, вместе с тем, ФИО2, воспользовавшись кредитом по своему усмотрению, взятые на себя обязательства, не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 290 965,57 руб. 

(дата обезличена) между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БЮЦ «Ваше право» заключен договор уступки прав (требований) №(номер обезличен), в соответствии с которым Банк переуступил ООО «БЮЦ «Ваше право» право требования к ФИО2, по вышеуказанному кредитному договору в сумме 290 965,57 руб. 

Таким образом, суд считает требования истца (правопреемника) к ответчику о взыскании долга по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В данном случае, учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 6109,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БЮЦ «Ваше право» к ФИО2 о взыскании задолженности,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ООО «Белгородский Юридический Центр «Ваше право» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, в размере 290 965,57 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6109,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16.01.2025 г.

Судья И.В. Федоровская