№1-232/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 28 марта 2017 г. 

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Эрдле Ю.В., рассмотрев постановление следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь с согласия зам. начальника СО ОМВД России по г. Новоалтайску ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 обоняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный им ущерб возмещен в полном объеме.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.3 ст.446.2 УПК РФ копия вышеуказанного постановления направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

Из материалов дела следует, что копии постановления следователя вручены только обвиняемому ФИО1 и представителю потерпевшего Я. однако, сведений о том, что потерпевший С. уведомлен о направлении ходатайства в суд, не имеется.

По смыслу ч.1 ст.45 УПК РФ, представителями потерпевшего могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению потерпевшего, оказать ему квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо заявлением потерпевшего в судебном заседании (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»).

В нарушение данного требования, Я.. признан представителем потерпевшего без достаточных к тому оснований, поскольку непосредственно следователю потерпевший ходатайства о допуске представителя не заявлял, а имеющаяся в материалах дела доверенность не соответствует предъявляемым к ней требованиям, поскольку не удостоверена надлежащим образом. Заявление от имени С. о допуске Я. в качестве представителя не поступало, в деле имеется лишь копия такого заявления, представленная следователю самим Я., а не потерпевшим и копия протокола допроса потерпевшего, где он выразил позицию по этому вопросу. При этом допрос потерпевшего проводился в рамках данного уголовного дела по отдельному поручению следователя, вместе с тем, оригинал протокола указанного следственного действия в материалах дела отсутствует по неизвестным причинам.

Таким образом, требования, предъявляемые к порядку направления дела в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соблюдены, к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя СО ОМВД России по г. Новоалтайску М. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить указанное ходатайство с материалами уголовного дела по обвинению ФИО1 начальнику СО ОМВД России по г. Новоалтайску.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья Ю.В. Эрдле