П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 августа 2023 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Шарафутдиновой Р.А., с участием:

прокурора – С.Р.Г.,

представителя умершего обвиняемого ФИО1 – И.Р.С.,

защитника – адвоката И.Ф.Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании по уголовному делу в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживавшего в 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работавшего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся органом предварительного расследования в том, что он в период времени с 11 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в д.

<

адрес>, где совместно с И.Г.В. употреблял спиртные напитки.

В указанное время и в указанном месте, между ФИО1 и И.Г.В. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью И.Г.В., опасного для жизни человека.

ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, приискал и вооружился аудиоколонкой, а после чего, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от И.Г.В., действуя умышленно, нанес не менее одного удара вышеуказанной аудиоколонкой в область головы И.Г.В. справа.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей И.Г.В. тупую травму головы. Ушибленная рана лобной области справа с развитием массивной кровопотери. Указанная тупая травма головы по признаку развития угрожающего жизни состояния относится к категории тяжкого вреда здоровью. Смерть И.Г.В. наступила через непродолжительный период времени на месте преступления от вышеуказанной тупой травмы головы в виде ушибленной раны лобной области справа с развитием массивной кровопотери.

Умышленно причиняя тяжкий вред здоровью И.Г.В., опасный для жизни последней, ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде смерти И.Г.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Органом предварительного следствия, действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу.

Судом по ходатайству защитника И.Ф.Д. и представителя обвиняемого И.Р.С. назначено предварительное слушание.

В судебном заседании И.Р.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям - в связи с его смертью.Защитник И.Ф.Д. и прокурор С.Р.Г., также просили прекратить уголовное дело на основании п.2 ч.1 ст.27 и п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Специализированным отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес>, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание заявленное близким родственником обвиняемого ходатайство, мнение защитника и прокурора, а также полученные данные о смерти обвиняемого ФИО1 суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого ФИО1, поскольку участниками процесса не заявлено ходатайство о продолжении производства по уголовному для реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.27, п.4 ч.1 ст.24, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- аудиоколонку черного цвета – уничтожить как орудие преступления;

- штаны (брюки) светлого цвета; смыв на марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятое с поверхности с поверхности крыльца при входе в баню; смыв на марлевый тампон с веществом темного цвета, изъятый с поверхности кирпича на улице у входа у крыльца дома; смыв на марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый под диваном; смыв на марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый с пола при входе в зал с левой стороны под диваном; окурок сигареты марки «NZ»; образцы срезов ногтей с правой и левой рук ФИО1; образцы буккального эпителия ФИО1; халат темного цвета трупа И.Г.В.; брюки темного цвета трупа И.Г.В.; образец крови трупа И.Г.В.; дактилоскопическую карту на ФИО1; отрезок светлой дактилопленки размером 41х42 – уничтожить как предметы не представляющие ценности;

- мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черно-красного цвета – передать потерпевшей С.М.Р.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Г. Хажеев