З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 19 февраля 2018 г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тимощук Ю.В., при секретаре Коноплёвой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2018 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обосновании которого указано, что *** между Кредитным Потребительским Кооперативом «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» (далее - кооператив, заимодавец, истец) и ФИО1 (далее -заёмщик, ответчик) был заключён договор займа ***, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 рублей, а Заёмщик обязался возвратить их в срок до *** 

Согласно пункту 3.1. договора займа *** от *** за пользование займом, Ответчик обязался оплатить проценты, которые по состоянию на *** составили 45 583,88 рублей. Истец уменьшает сумму процентов до 15 000 рублей.

Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные пунктом 6.1. по состоянию на *** составили 288 822,50 рублей. Истец уменьшает сумму пени до 35 583,88 рублей.

Ответчик в соответствии с п. 1.1. договора займа *** от *** обязался принять денежные средства, возвратить Кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Все расчеты по договору займа *** от *** производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кооператива, который указан в договоре займа *** от ***

Ответчик свои обязательства по договору займа *** от ***, не выполнял, что подтверждается справкой-расчетом займа от ***

Заемщиком, в нарушение условий договора займа *** от ***, оплата суммы займа, начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи не произведены. Сумма долга не оплачена Ответчиком до настоящего времени.

Обязательство по возврату заёмных денежных средств Ответчиком на день подачи искового заявления не исполнено.

Просит взыскать с гражданина ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» задолженность по договору займа *** от *** за период времени с *** по *** в размере 55 583,88 рублей, в том числе: пени в размере 35 583,88 рублей, проценты в размере 15 000 рублей сумму основного долга в размере 5 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» государственную пошлину в размере 1 867,52 рублей.

Представитель истца Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение», извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу, в суд не явился, корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». 

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчик о перемене места жительства суд в известность не поставил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, посчитал возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что *** между Кредитным Потребительским Кооперативом «Городское Сберегательное отделение» и ФИО1 заключен договор займа ***, по условиям которого истец передал ФИО1 в собственность денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в размере 5000 рублей на срок с *** по ***, а ФИО1 обязался возвратить Кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные настоящим договором. Процентная ставка в процентах годовых предусмотрена п. 2.1 договора займа - *** % за месяц пользования суммой займа. В силу п. 2.2 договора займа, оплата суммы займа и процентов по нему производится ежемесячно, аннуитентными (равными) платежами в сроки и размерах, установленными в графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. 

Займ в сумме 5000 рублей был получен ответчиком ФИО1 *** в соответствии с расходным кассовым ордером № *** от ***.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству. 

Приложением к договору займа *** от *** является график платежей по займу, который предусматривает дату внесения и размер платежа в счет погашения процентов ежемесячно. 

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков возврата суммы займа (части суммы займа) и процентов по нему, установленных п. 2.1., п. 2.2. и п. 2.3. настоящего договора, заёмщик уплачивает заимодавцу пени в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются кооперативом на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами в графике платежей, как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно. Вместе с тем, в случае нарушения заёмщиком сроков возврата суммы займа и процентов по нему, установленных настоящим договором на срок до 10 дней, заимодавец вправе взыскать с заёмщика штраф в размере 1000 рублей. При этом в случае нарушения заёмщиком сроков возврата суммы займа и процентов по нему, установленных настоящим договором на срок более 10 дней, заимодавец вправе взыскать с Заёмщика штраф в размере 10000 рублей.

Как следует из представленного расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, по состоянию на 07 декабря 2017 у ФИО1 имеется задолженность в размере 55 583,88 рублей, в том числе: пени в размере 35 583,88 рублей, проценты в размере 15 000 рублей, сумма основного долга в размере 5 000 рублей. 

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право изменения предмета или основания иска принадлежит истцу.

Истец самостоятельно уменьшил размер процентов и пени. 

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по заключенному договору займа *** от *** ответчиком суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному ФИО1 с истцом договору займа, в том числе обязанности в срок возвратить сумму займа и уплачивать начисленные на него проценты. 

Как установлено, доказательств иного суду не предоставлено, договор займа подписан был ответчиком ФИО1 с истцом лично, при его подписании смысл данного договора ответчику был понятен, доказательств иного суду не представлено. Указанное обстоятельство приводит суд к выводу о том, что стороны выразили свою волю на заключение указанного договора, согласившись с условиями его заключения. Каких-либо доводов и доказательств в их подтверждение о том, что названный выше кредитный договор, ответчиком был заключен вынужденно, вследствие тяжелых обстоятельств, которыми истец воспользовался для его заключения, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Доказательств понуждения заемщика к заключению договора займа, навязыванию заемщику при заключении договора невыгодных условий, доказательств совершения кредитной организацией действий, свидетельствующих о злоупотреблении истцом свободой договора, в материалах дела не имеется.

Заемщик в случае несогласия с какими-либо условиями соглашения не лишен был возможности высказать свои замечания, равно как и воспользоваться услугами иной кредитной организации.

Как видно из представленных доказательств, ответчик ФИО1 на протяжении срока действия договора займа допустил нарушение требований по своевременной уплате процентов за пользование займом, а также суммы основного долга, а именно у ФИО1 перед истцом образовалась просроченная задолженность по основному долгу, а также просроченная задолженность по начисленным и неуплаченным процентам. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 должен нести перед истцом ответственность по обязательствам, вытекающим из договора займа *** от ***.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не оспорен порядок расчета и размер подлежащих взысканию денежных сумм, не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении им заемных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1867 руб.52 коп. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа *** от *** в размере 55583 руб. 88 коп., том числе: 5000 руб. - основной долг; 15000 руб. - просроченные проценты; 35583 руб. 88 коп. – пени за просрочку платежа; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1867 руб.52 коп. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения - 26.02.2018 г., для ответчика в соответствии со ст. 237 ГПК РФ с правом подачи заявления о пересмотре решения в Нижнеилимский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Судья Тимощук Ю.В.