К делу № 1-511/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп 27 ноября 2020 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Никандрова А.В., 

при секретаре судебного заседания Сапиевой Д.Б., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Майкопа Мешлока Р.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Каратабан Б.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ААО 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства.

Он же, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в огороде домовладения № «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, с незаконно культивируемых им сто семидесяти восьми кустов растений конопля, которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), оборвал листья и соцветия, путем их следующего высушивания под воздействием солнечных лучей, незаконно, умышленно приобрел части наркосодержащего растения конопля, и незаконно, умышленно, для личного употребления путем курения без цели сбыта, стал хранить в комнате указанного домовладения. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска территории домовладения № «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 07 часов 15 минут до 12 часов 05 минут тех же суток, на кухонном столе в комнате у ФИО2 обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения конопля, общая масса которых в высушенном стоянии составила 7,6 грамма, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, )держащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта плоть до их обнаружения и изъятия.

Он же, примерно ДД.ММ.ГГГГ в огороде домовладения № «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, решил посадить и вырастить для последующего личного употребления растения конопли, для чего подготовил к посеву участок земли, удалив с него сорную растительность. Продолжая реализовывать свой преступный замысел и преследуя цель последующего выращивания запрещенных к возделыванию растений, ФИО2, путем внесения в грунт имевшихся у него при себе семян, незаконно, умышленно посадил в огороде своего домовладения растения конопли, после чего, желая получить всходы растений, стал поливать землю в месте посадки семян, в результате чего произросло сто семьдесят восемь кустов растения конопли.

Сто семьдесят восемь кустов наркосодержащих растений конопля, возросших и запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», ФИО2, не имея надлежащего разрешения и преследуя цель доведения растений до стадии созревания, стал незаконно, умышленно культивировать путем выращивания, установив за ними уход в виде взрыхления и полива почвы водой.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 15 минут до 12 часов 05 минут сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты незаконно выращиваемые ФИО2 сто семьдесят восемь кустов растений, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, то есть являющееся наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. ФИО2 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО2:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, так как ФИО2 незаконно, умышленно посадил в огороде своего домовладения растения конопли, после чего, желая получить всходы растений, стал поливать землю в месте посадки семян, в результате чего произросло сто семьдесят восемь кустов растения конопли.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в значительном размере, так как ФИО2 умышленно приобрел части наркосодержащего растения конопля, общая масса которых в высушенном стоянии составила 7,6 грамма, что, является значительным размером, которые ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта плоть до их обнаружения и изъятия.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. 

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, роль ФИО2 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории преступлений небольшой степени тяжести.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, по месту жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>, характеризуется положительно, разведен, малолетних детей не имеет, не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим. 

Согласно исследованным в судебном заседании справок ФИО2 на учете в наркологическом диспансере не состоит, обращался в психоневрологический диспансер по поводу реактивной депрессии, без психических расстройств с 2012 года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы.

Санкцией ч. 1 ст. 231 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы.

С учетом сведений о личности подсудимого, как лица не судимого, имеющего постоянное место жительства на территории Российской Федерации, где положительно характеризуется, официально не трудоустроенного, и, как следствие, не имеющего постоянного источника дохода, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания, а наказание в виде исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 по преступлениям предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

Наказание подсудимому ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов,

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий подпись А.В. Никандров

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0004-01-2020-007952-29

подлинник находится в материалах дела № 1-511/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея