РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Полняков А.А. Дело № 12-463/2018

Р Е Ш Е Н И Е

6 декабря 2018 года г. Калининград

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи – Струковой А.А.

при секретаре – Воробьевой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 25 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Заслушав объяснения ФИО1 и его защитника – Канц А.Г., поддержавших жалобу, возражения В., полагавшей постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 25 сентября 2018 года назначено ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что 30 октября 2017 года в 18.10 часов ФИО1, управляя автомобилем «Г.», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проспекту Победы в г.Калининграде и совершая поворот налево на ул.Нефтяную в района дома 2, нарушил пункты 1.5, 13.1 Правил дорожного движения и допустил наезд на пешехода В., которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего последней причинен легкий вред здоровью.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправомерное рассмотрение судьей дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, находившегося 25 сентября 2018 года на стационарном лечении и поставившего суд в известность о невозможности явки в судебное заседание ввиду болезни.

Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую водитель поворачивает.

Как установлено судом, эти обязанности ФИО1 не исполнил и, совершая поворот налево, не уступил дорогу пешеходу В., которой в результате ДТП причинена закрытая тупая сочетанная травма грудной клетки и левой нижней конечности, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку относится к легкому вреду здоровья.

Факт совершения ФИО1 вышеописанного правонарушения подтвержден пояснениями потерпевшей В. о том, что ее сбил автомобиль под управлением ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта № от 6 августа 2018 года и иными материалами дела.

Доводы ФИО1 и его защитника о недопустимости экспертного заключения от 6 августа 2018 года суд находит необоснованными.

Так, определением инспектора ГИБДД от 23 ноября 2017 года по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и постановлено провести административное расследование.

Согласно заключению эксперта № 144 от 8 февраля 2018 года выставленный В. в приемном покое БСМП диагноз «ушиб области затылка слева, грудного отдела позвоночника, левого коленного сустава» данными объективного осмотра В., клинической симптоматикой и результатами рентгенологического исследования не подтвержден и вследствие этого судебно-медицинской оценке не подлежит.

Постановлением инспектора ГИБДД от 9 февраля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Вступившим в законную силу решением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 26 апреля 2018 года жалоба В. на данное постановление удовлетворена, постановление о прекращении производства по делу от 9 февраля 2018 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду.

Принимая такое решение, судья указал на необходимость проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, так как медицинские документы в полном объеме эксперту не предоставлялись и потерпевшая не была осмотрена экспертом.

В ходе нового рассмотрения данного дела об административном правонарушении была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, при этом в распоряжение этого же эксперта представлены, в частности, данные МРт-обследований и копия амбулаторной карты потерпевшей.

Заключение эксперта № от 6 августа 2018 года с учетом дополнительно представленных медицинских документов содержит выводы о категоричной форме о наличии у В. вышеперечисленных телесных повреждений, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня относятся к легкому вреду здоровью.

Обстоятельств, исключающих возможность участия эксперта ФИО2 в производстве по делу об административном правонарушении, не усматривается (ч. 2 ст. 25.12 КоАП РФ). 

Не указывает на наличие таких обстоятельств ФИО1 и его защитник.

С учетом изложенного оснований для признания недопустимым доказательством заключения эксперта № 2098 от 6 августа 2018 года не имеется.

Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.

О времени и месте рассмотрения данного дела, назначенного на 09.00 часов 25 сентября 2018 года, ФИО1 был извещен телефонограммой заблаговременно 13 сентября 2018 года.

В судебное заседание ФИО1 не явился, сообщив телефонограммой 25 сентября 2018 года в период времени до 08.25 часов о том, что он находится на излечении в отделении неврологии.

Однако соответствующие документы о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может принимать участие в судебном заседании, он не передал суду.

При этом согласно материалам дела и документам, приложенным к жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 подал в суд 11 сентября 2018 года письменное ходатайство об ознакомлении его с материалами дела и предоставлении возможности сделать фотокопии материалов дела, после чего на следующий день, 12 сентября 2018 года начал проходить амбулаторное лечение в 

<

данные изъяты> отделении Е., а с 21 сентября по 4 октября 2018 года находился на стационарном лечении.

В выписке из истории болезни ФИО1 отражено, что при поступлении на стационарное лечение он указывал, что заболел месяц назад, амбулаторное лечение оказалось неэффективным, направлен на стационарное лечение.

Таким образом, данные о том, что ФИО1 был госпитализирован по экстренным показаниям, в медицинской документации отсутствуют.

Это обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 имел реальную возможность и достаточное время для представления в суд соответствующих документов о планируемом стационарном лечении. Однако такое право ФИО1 не реализовал по собственному на то усмотрению.

Более того, из имеющихся в деле медицинских документов не следует, что имевшееся у ФИО1 заболевание повлекло за собой невозможность его участия в судебном заседании.

При таких обстоятельствах судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не пропущен.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Избирая вид административного наказания, судья правомерно учел обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, и данные о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

С учетом изложенного постановление по делу об административном правонарушении отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 25 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Калининградского 

областного суда А.А. Струкова