.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 26 сентября 2019 года 

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1598/2019 (УИД - 

<

№>) по иску ФИО4 к администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к администрации г.о. Новокуйбышевск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, площадью 18 кв.м. с разрешенным использованием: под строительство гаража, категория земель: земли населенных пунктов, и гараж, площадью 22,3 кв.м., расположенные по адресу: 

<

Адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что его деду ФИО1, 

<

Дата> г.р., как участнику ВОВ, на основании Решения Новокуйбышевского городского Совета народных депутатов Куйбышевской области от 

<

Дата>, предоставлен спорный земельный участок под строительство гаража. 

<

Дата> за 

<

№> ФИО1 получено свидетельство на право собственности на землю под гараж, 

<

Дата> технический паспорт на гараж 

<

№> площадью 22,3 кв.м. В связи с тем, что ФИО1 

<

Дата> умер, а отец истца – ФИО2 умер 

<

Дата>, оба завещания не оставили, проживали вместе с истцом по одному адресу: 

<

Адрес>, истец фактически вступил в права наследования на указнное имущество, осуществлял права и обязанности собственника в полном объеме, однако, своевременно не обратился к нотариусу, иных наследников на имущество не имеется. Ссылаясь на вышеизложенное, ФИО4 просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1 и ФИО2, и признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации г.о. Новокуйбышевск, третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца, допросив свидетеля ФИО3, подтвердившего факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1, ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено, что ФИО4 является внуком ФИО1, 

<

Дата> рождения, умершего 

<

Дата>, и сыном ФИО2, 

<

Дата> рождения, умершего 

<

Дата>. 

Из пояснений истца и показаний свидетеля ФИО3, следует, что с момента смерти ФИО1, спорным земельным участком и расположенным на нем гаражом сначала пользовался отец истца – ФИО2, а после его смерти сам истец.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Новокуйбышевским городским Советом народных депутатов Куйбышевской области от 

<

Дата>, ФИО1, как участнику ВОВ, предоставлен спорный земельный участок под строительство гаража. 

<

Дата> за 

<

№> ФИО1 получено свидетельство на право собственности на землю под гараж, 

<

Дата> технический паспорт на гараж 

<

№> площадью 22,3 кв.м. 

<

Дата> ФИО1, умер. После его смерти принадлежащим ему имуществом пользовался сын – ФИО2, умерший 

<

Дата>. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился в нотариальную контору для принятия наследства, однако, до настоящего времени продолжает пользоваться спорным имуществом, является наследником первой очереди, иных наследников ни на имущество ФИО1, ни на имущество ФИО2 судом не установлено, наследственные дела после их смерти у нотариусов г. Новокуйбышевска не заводились. Вместе с тем, истец своими действиями фактически принял наследство после смерти ФИО2 

Изучив обстоятельства дела, проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации г.о.Новокуйбышевск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования, – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, 

<

Дата> рождения, умершего 

<

Дата>, и ФИО2, 

<

Дата> рождения, умершего 

<

Дата>, ФИО4, 

<

данные скрыты>.

Признать в порядке наследования право собственности ФИО4, 

<

данные скрыты>, на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, площадью 18 кв.м. с разрешенным использованием: под строительство гаража, категория земель: земли населенных пунктов, и гараж, площадью 22,3 кв.м., расположенные по адресу: 

<

Адрес>.

Данное решение суда является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений о вышеуказанных объектах недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 01 октября 2019 года.

Судья /подпись/ Е.И.Строганкова

.