П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 24 июля 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Неткачевой Е.А., 

защитника – адвоката Щеголева В.Г., 

при секретаре Морозовой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 62 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 (восемь) лет и установлены следующие ограничения на период надзора:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов;

запретить выезд за пределы территории избранного места жительства, без уведомления органов внутренних дел;

обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Абаканского городского суда РХ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде:

запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов;

-запретить посещение общественных мест в период проведения массовых мероприятий республиканского и городского уровня и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 указал место своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем в подписке лично поставил свою подпись.

В нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанностей лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор, ФИО1, имея умысел на уклонение от осуществления за ним административного надзора, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных в отношении него судом ограничений, без уведомления должностных лиц УМВД России по 

<

адрес>, уполномоченных осуществлять административный надзор и не получив маршрутный лист, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут самовольно покинул место жительства по адресу 

<

адрес>10, и стал проживать по адресу 

<

адрес>121, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, подтверждается оглашенными показаниями обвиняемого ФИО1, свидетелей и письменными доказательствами из материалов уголовного дела.

В связи с рассмотрением уголовного дела, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого ФИО1 его показания, данные в предварительного расследования, оглашены.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает с братом ФИО5 с конца апреля 2017 года. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор в отношении него сроком на 8 (восемь) лет и установлены ограничения на период надзора: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов; запрещен выезд за пределы территории избранного места жительства, без уведомления органов внутренних дел; его обязали являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ ему установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрета на посещение общественных мест в период проведения массовых мероприятий республиканского и городского уровня и участие в указанных мероприятиях. С указанными решениями он был согласен и не обжаловал их.

ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОУУП УМВД России по г. Абакану по адресу 

<

...>, кабинет №5, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет УУП ему были разъяснены временные ограничения, возложенные на него судом, о чем им собственноручно была заполнена подписка, а также разъяснены обязанности, возложенные на него ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, было выписано предупреждение об ответственности за нарушение ограничений и обязанностей по данному ФЗ. При постановке на учет УУП ему под роспись был выдан график прибытия на регистрацию в УМВД России по г. Абакану, согласно которого он должен прибывать на регистрацию в отдел полиции, расположенный по адресу 

<

адрес>, также была разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ.

Ему было известно, что при смене места жительства, он должен был ставить об этом в известность своего участкового уполномоченного полиции инспектора, осуществляющего административный надзор, чтобы не нарушать обязанностей, возложенных на него законом «Об административном надзоре» и понимал, что, если он не поставит их в известность о переезде, это будет являться уклонением от административного надзора. Также участковым уполномоченным полиции ему разъяснено, что если он не будет ходить на отметки, то административный надзор в соответствии с ФЗ № 64 автоматически продляется.

Он регулярно ходил на отметки в отдел полиции. Затем ему надоело ходить на отметки, соблюдать ограничения, возложенные на него судом, и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он оставил место жительства по адресу 

<

адрес> и переехал на адрес 

<

адрес>, где стал проживать у своей знакомой Р...О.В,. Данный день запомнил, так как был первый день весны.

Он специально сменил место жительства, чтобы скрыться от сотрудников полиции, так как ему надоело ходить на отметки в полицию, чтобы они его не нашли. В известность участкового уполномоченного и сотрудника полиции, осуществляющего административный надзор, о перемене места жительства он не поставил, заявлений о перемене места жительства не писал. О том, что при перемене места жительства он должен был уведомить участкового уполномоченного полиции, он знал. Также он знал, что при перемене места жительства без уведомления отдела полиции г. Абакана, это будет уклонением от административного надзора. Он не посчитал нужным уведомлять об этом сотрудников полиции. На отметки он ходить не хотел. Ограничения, возложенные на него судом, он соблюдать также не хотел.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут его задержали сотрудники полиции и доставили в УМВД России по г. Абакану по факту уклонения от административного надзора. Вину свою в уклонении от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе допроса со стороны сотрудников полиции физического и морального давления на него не оказывалось, показания давал добровольно ( 

<

данные изъяты>).

Оглашенные показания ФИО2, суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, от которого, как и от подозреваемого ФИО2 замечаний не поступило.

Показания подозреваемого ФИО2, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объективно подтверждаются показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Согласно решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы территории избранного места жительства, без уведомления органов внутренних дел; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Как следует из решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; запретить посещение общественных мест в период проведения массовых мероприятий республиканского и городского уровня и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица ФИО1, последний встал на учет ДД.ММ.ГГГГ, на регистрацию не прибыл, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

О том, что ФИО1 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, сообщил свидетель К...В.А., показания которого оглашены, в связи с неявкой.

Из показаний К...В.А. сотрудника УУП ОУУП УМВД России по 

<

адрес>, следует, что в его должностные обязанности входит профилактическая работа на административном участке с лицами, освободившимися из мест лишения свободы, контроль за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор. С ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в УМВД России по 

<

адрес> состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу: 

<

адрес>10. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и установлены следующие ограничения на период надзора:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов;

запретить выезд за пределы территории избранного места жительства, без уведомления органов внутренних дел;

обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде:

запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов;

запретить посещение общественных мест в период проведения массовых мероприятий республиканского и городского уровня и участие в указанных мероприятиях.

С данными решениями Абаканского городского суда ФИО1 согласился и не обжаловал их. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в УМВД России по 

<

адрес> для постановки на регистрационный учет. УУП УМВД России по 

<

адрес> лично провела с ним профилактическую беседу, разъяснила права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупредила ФИО1 об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Был выдан ФИО1 график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, при этом разъяснено, что при переезде на другое место жительство необходимо уведомить правоохранительные органы и получить маршрутный лист, при смене места жительства необходимо поставить в известность правоохранительные органы. ФИО1 указал адрес, где будет проживать: 

<

адрес>. В марте 2017 при неоднократной проверке ФИО1 по указанному им месту жительства: 

<

адрес>, последний дома отсутствовал. Проводились мероприятия по установлению местонахождения ФИО1, однако до апреля 2017 местонахождение ФИО1 установлено не было, то есть ФИО1 продолжил нарушать обязанности, возложенные ему судом - не ходил на отметки, отсутствовал по месту жительства в ночное время, поэтому в апреле 2017 было принято решение о составлении в отношении ФИО1 административных протоколов, при установлении местонахождения последнего. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенных проверочных мероприятий было установлено местонахождение ФИО1, с которого было отобрано объяснение по данному факту. ФИО1 дал объяснение о том, что намеренно нарушил установленные в отношении него ограничения с целью уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу 

<

адрес>121. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, материал в отношении него был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и передан в отдел дознания УМВД России по 

<

адрес> для проведения проверки и принятия решения в порядке статей 144, 145 УПК РФ (

<

данные изъяты>).

Из рапорта УУП ОУУП И ПДН УМВД России по 

<

адрес> С...А.В., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ самовольно без уведомления ОВД с целью уклонения от административного надзора сменил место своего проживания, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (

<

данные изъяты>

То, что ФИО1 самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес> подтверждается протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено дело административного надзора № на лицо освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого судом установлены временные ограничения и определенные обязанности на ФИО1, проживающего 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), и документы, в том числе:

-предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него, а также обязанностями, кроме того, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровья населения и общественную нравственность, а также разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, подсмотренная ст.314.1 УК РФ, а также за систематические нарушения ограничений возложенных судом (

<

данные изъяты>

- акты посещения поднадзорного лица по месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что ФИО1 был посещен по месту жительства ежедневно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, по месту жительства ФИО1 не находился, двери никто не открывал (л

<

данные изъяты>

О том, что ФИО1 не проживал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> свидетельствуют и оглашенные в связи с неявкой показания свидетелей ФИО3 и Р...О.В,

Так, из показаний свидетеля ФИО3 следует, что по адресу: 

<

адрес>, проживает с супругой и двумя сыновьями ФИО1 и ФИО3. Ему известно, что после освобождения Максиму установили административный надзор, согласно которому он должен быть в ночное время дома и ходить на отметки в отдел полиции по месту жительства. Их по данному адресу периодически проверяют сотрудники полиции, так как ночью Максим должен находиться дома. Бывает, что Максим дома в ночное время отсутствует, где Максим находился, он не знает, так как не интересовался у него. От сотрудников полиции ему стало известно, что Максим не ходит на отметки в отдел полиции, по какой причине, он не знает 

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Р...О.В, следует, что по адресу: 

<

адрес>, проживает с начала 2017 г. У нее имеется знакомый ФИО1, проживающий в 

<

адрес>. В первых числах марта 2017 года к ним в гости приехал Максим и проживал у них почти до конца апреля 2017. Максим ей рассказывал, что над ним после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор, то есть Максим должен ходить на отметки в отдел полиции, в ночное время находиться по месту жительства. Максим ей рассказывал, что специально приехал к ним, чтобы скрыться от сотрудников полиции, так как Максиму надоело ходить на отметки, соблюдать обязанности, установленные ему судом 

<

данные изъяты>

Показания подозреваемого ФИО1, свидетелей К...В.А., ФИО3 и Р...О.В, согласуются между собой и свидетельствуют о том, что ФИО2 умышлено самовольно покинул место жительство с целью уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав показания подсудимого ФИО1, свидетелей и другие доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес> и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности виновного ФИО1, судимого, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором отрицательно, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, что не позволяет суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований, исходя из характера совершенного преступления, данных о личности ФИО2 для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, и считает возможным исправление ФИО1, без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания и способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из данных характеризующих личность подсудимого, характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что настоящее преступление совершено ФИО2 до его осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено условное осуждение, то приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с назначением адвоката Щеголева В.Г. для осуществления защиты подсудимого ФИО1 произвести оплату адвокату в сумме 2 640 рублей. Указанная сумма согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и не подлежит взысканию в пользу федерального бюджета с осужденного, поскольку осужденный не желал воспользоваться услугами адвоката, адвокат назначен судом с целью соблюдения прав осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.247, ст. 304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, находиться по месту жительства или пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов, не появляться в общественных местах в любом виде и степени опьянения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 2 640 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- дело административного надзора № в отношении ФИО1 – оставить у инспектора по осуществлению административного надзора УМВД России по 

<

адрес> К...В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова