ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Положенцевой А.Р., 

с участием 

государственного обвинителя заместителя Узловского межрайонного прокурора Иванова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Лизневой О.В., представившей удостоверение № 756 от 12.12.2008 года и ордер № 243477 от 13.04.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

26 октября 2016 года Узловским городским судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 20 сентября 2018 года по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 8 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вместе с Свидетель №1 и Потерпевший №1, находились по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки.

В указанный период времени у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находившихся у него в левом нагрудном кармане рубашки.

Реализуя указанный умысел ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения уснул, а Свидетель №1 вышла из квартиры, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, достал из левого нагрудного кармана надетой на Потерпевший №1 рубашки принадлежащие последнему денежные средства в сумме 900 рублей, которые скрыл в своей одежде. 

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 900 рублей. 

Он же, ФИО1, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее знакомым Потерпевший №2 находился по адресу: 

<

адрес>, где, в ходе ссоры с Потерпевший №2, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, опасного для жизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя указанный умысел, ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №2 не менее пяти ударов кулаками правой и левой рук по различным частям тела, в том числе по голове, причинив последнему физическую боль. После чего ФИО1 правой рукой умышленно нанес Потерпевший №2 имевшимся при себе ножом один удар в живот.

В результате своих действий ФИО1 причинил Потерпевший №2 повреждения: колото-резаную рану передней брюшной стенки с раневым каналом, проникающим в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, имеющую медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека; множественные ссадины, кровоподтеки лица, не повлекшие вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Лизнева О.В.

Государственный обвинитель Иванов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в письменных заявлениях также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные им преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем и по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания по обоим преступлениям, суд учитывает их характер и степень общественной опасности: подсудимым совершено одно преступление средней тяжести и одно тяжкое. 

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание по обоим преступлениям: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд также относит добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям. 

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельство, отягчающее наказание по обоим преступлениям, к которому, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, относит рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), поэтому назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд относит к числу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил, что в трезвом состоянии он преступлений бы не совершил. Суд считает, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя сознательно привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступлений.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, его характеристики по месту жительства и по месту отбывания наказания, состояние его здоровья, то, что на учете у врача нарколога и у врача психиатра он не состоит, тем не менее, он нарушал условия установленного в его отношении административного надзора. Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

С учетом всех обстоятельств суд находит возможным исправление ФИО1 только в условиях его изоляции от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания по обоим преступлениям суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не находит оснований назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкциями ч.2 ст. 158 и ч.2 ст.111 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, то, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заявленный прокурором и поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате действий подсудимого, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами дела и на основании ст. 1064 ГК РФ и ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", и взыскать с ФИО1 в пользу Тульского территориального Фонда обязательного медицинского страхования 39414 рублей 48 копеек,. 

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158 и п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

- по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года и девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания по стражей ФИО1 с 20 января 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Тульского территориального Фонда обязательного медицинского страхования 39414 рублей 48 копеек. 

Вещественные доказательства по делу: ватную палочку со смывом вещества бурого цвета из комнаты №1; ватную палочку со смывом вещества бурого цвета из комнаты №2; образцы крови потерпевшего Потерпевший №2 на марлевом тампоне, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись О.Л. Шатохина