Дело № 5-324/2025

86RS0009-01-2025-001503-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 30 декабря 2025 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кучинский К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в 23-20 ФИО1., который находился в магазине «Атлант», расположенном по адресу: г. Лангепас, 

<

адрес>, было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать с целью документирования административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. На что ФИО1 стал вести себя агрессивно, продолжал пить алкоголь, после чего отказался проходить в служебный автомобиль, продолжал выражаться нецензурной бранью. Провоцировал конфликт, попытался схватить за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжил вести себя неадекватно. ФИО1 был предупрежден о том, что если он не выполнит законные требования сотрудников полиции, то в соответствии со ст. 19, ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО8 продолжил игнорировать законные требования сотрудников полиции и продолжил отказываться пройти в служебный автомобиль, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию в числе прочих возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Частью 1 ст.13 Закона о полиции предусмотрено, что для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделение полиции в целях установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.6 ч.1 ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, сотрудники полиции, при выполнении задач по обеспечению правопорядка уполномочены требовать от граждан в общественных местах предоставления для проверки документов, удостоверяющих личность, а также осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение для решения вопроса о задержании при наличии повода к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, в том числе, требовать прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом невыполнение таковых требований сотрудников полиции или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и действия ФИО1 в этой части правильно квалифицированы должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении 86 

<

номер> от 

<

дата>, рапортами сотрудников полиции от 

<

дата>, видеоматериалом, решением Печорского городского суда от 

<

дата> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, решением Лангепасского городского суда от 

<

дата> о дополнении ранее установленных административных ограничений, заключением о заведении дела административного надзора, протоколом направления на медицинское освидетельствование от 

<

дата>, актом медицинского освидетельствования, которым у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, объяснениями ФИО1, протоколами о доставлении и задержании от 

<

дата>.

Вышеприведенные, непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Противоправность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений, поскольку нарушения допущены им умышленно, он законные требования сотрудника полиции выполнять отказался. Совершенное ФИО1. правонарушение малозначительным не является.

Данный вывод основан на фактических данных, изложенных в рапортах сотрудников полиции и иных материалах дела, поскольку они согласуются друг с другом, последовательны и непротиворечивы.

Вышеприведенные, непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание, по делу не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административное наказание относится повторное совершение аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (постановление от 

<

дата>).

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку применение данного вида наказания обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 

<

дата>, с 13-00 часов.

Зачесть в срок административного наказания срок административного задержания ФИО1. с 23-20 часов 

<

дата> до 09-45 часов 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Кучинский