Дело № г.

УИД: 26RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Буренко А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО7, действующего на основании ордера № Н160805 от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором указывает, что он является собственником жилого помещения - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На его жилплощади кроме него зарегистрирована: его дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ с его согласия, в принадлежащем ему доме по вышеуказанному адресу была прописана его дочь - ФИО3. В 2012 году при смене фамилии, она была зарегистрирована в его домовладении под фамилией ФИО2. Она проживала с ним до февраля 2012 года, но после регистрации, а именно с конца февраля 2012 года выбыла в неизвестном ему направлении и до настоящего времени её точный адрес проживания и нахождения не известны.

Однако до настоящего времени ему домой на имя ФИО2 постоянно приходят личные письма и требования о погашении долгов, которые имеются у дочери, ежемесячно приезжают судебные приставы с целью её отыскания и установления имущества на которое о наложить взыскание. В связи с вышеуказанным и чтобы ему не приходилось оплачивать коммунальные услуги за прописанную в принадлежащем ему домовладении ФИО2 он решил снять её с регистрационного учета. Имущества принадлежащего ФИО2 на территории принадлежащего ему домовладения не имеется. С целью снятия ФИО2 с ионного учета им было написано соответствующее заявление в отдел по вопросам ОМВД России по 

<

адрес>, однако ему в этом было отказано

Обратившись в суд, истец просит суд, признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования помещением расположенном по адресу 

<

адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явилась. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО2 назначен представитель – адвокат ФИО7, который в судебном заедании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в их удовлетворении, так как, позиция представляемых ответчиков ему не известна.

Представитель третьего лица – ГУ МВД России по 

<

адрес> по вопросам миграции в судебное заседание не явились, предоставив отзыв на исковое заявление, в котором указывают, что для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его прекратившим право пользования жилым помещением, – необходимо вступившее в законную силу решение суда, просят суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6, в своем заключении заявила о необходимости удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ст. 46 Конституции РФ, гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение- дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26-АЖ 060700 о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. 

Согласно домовой книге в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем жилом помещении его супруг, а также дети и родители такого собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

П. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, племянники), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц, членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Из материалов дела следует, что ответчики к членам семьи истца не относится. Данных, что истец, признала ответчиков членами семьи и вселила их в жилой дом в качестве члена семьи, в суд не представлено. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что граждане Российской Федерации, изменившие место жительства, обязаны не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Поскольку ответчик не проживает в доме истца, так как изменили место жительства, суд считает, что они обязаны были обратиться в соответствующее учреждение с вопросом регистрации. 

Несмотря на то, что ответчик зарегистрирован в жилище истца, учитывая, что он в нем не проживает, то есть, не использует по назначению, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, и ответчик ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования жилым домом ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования помещением расположенном по адресу 

<

адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ А.А. Буренко