Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 марта 2017 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Смолиной Т. С.,

при секретаре судебного заседания Гениевской К. С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Трейд» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-296/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Трейд» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи электрической плиты, взыскании стоимости электрической плиты, взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Трейд», в котором с учетом уточнения исковых требований просит принять его отказ от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ электрической плиты 

<

данные изъяты>, заключенный между ним и ООО «ДНС- ТРЕНД», возложив на него обязанность доставить плиту в ООО «ДНС- ТРЕЙД», взыскать с ответчика в его пользу возмещение стоимости электрической плиты 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>, неустойку за просрочку удовлетворения законного требования потребителя в сумме 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика в его пользу в возмещение морального вреда 

<

данные изъяты>, за отказ от добровольного выполнения его требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в его пользу.

В обоснование уточненных исковых требований истец ФИО1 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ДНС Трейд» дистанционным способом им посредством ознакомления с предложенным описанием товара, содержащимся на сайте в сети «Интернет», фотографиях и технических характеристиках, исключающим возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора, приобретена электрическая плита 

<

данные изъяты> белый в количестве 1 штуки, что подтверждается подписью продавца и печатью на странице гарантийный талон в расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплатив сумму покупки в размере 

<

данные изъяты>, свои обязанности по договору выполнил, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Данный товар приобретался им с целью эффективного, быстрого и удобного способа приготовления горячих блюд. На странице сайта в сети «Интернет» в описании электрическая плита 

<

данные изъяты> белый написано, что электрическая плита 

<

данные изъяты> белого цвета отлично впишется в интерьер вашей кухни. Указаны характеристики: все характеристики: общие параметры тип электрическая плита, модель 

<

данные изъяты>, цвет белый, общие характеристики: общее количество конфорок 4, объем духовки 52 л., максимальная потребляемая мощность 5,5 кВт, класс энергопотребления А, индикаторы остаточного тепла нет, духовка: тип духовки электрический, таймер нет, наличие вертела есть, конвекция в духовке есть, максимальная температура 270 С, очистка духовки традиционная, количество стекол дверцы духовки 2, подсветка духовки есть, блокировка дверцы духовки нет, варочная панель: материал покрытия панели эмаль, индукционные конфорки нет, число двухконтурных конфорок нет, число трехконтурных конфорок нет, конфорка с овальной зоной нагрева нет, число конфорок быстрого разогрева нет, размеры конфорок 140 мм, 180 мм, особенности: тип гриля электрический, блокировка панели управления нет, переключатели поворотные, тип таймера нет, дисплей нет, часы нет, отключение звукового сигнала нет, защитное отключение нет, ящик для посуды есть, дополнительная информация: наличие кабеля питания /вилки есть, габариты и вес: ширина 500 мм, высота 850 мм, глубина 585 мм, вес 39,8 кг. Предложенные описания товара полностью подходили для цели приобретения, вследствие чего им был сделан заказ через сайт в сети «Интернет». Доставка товара была произведена ДД.ММ.ГГГГ в магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. С сопроводительными документами на товар было предоставлено руководство по техническому обслуживанию и установке. Каково же было его удивление, когда при ознакомлении с электрической плитой 

<

данные изъяты> и сопоставления характеристик приобретенного им изделия с руководством по эксплуатации обнаружилось, что характеристики электрической плиты 

<

данные изъяты>, опубликованные на сайте, отличаются от характеристик приобретенного им изделия. В частности, отсутствуют такие необходимые функции как наличие вертела, конвекция в духовке. Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, пригодный для целей, для которых такой товар обычно используется. Отсутствие данных опций противоречит представленной информации о товаре на сайте сети «Интернет» и не соответствует предъявляемым требованиям для целей использования такого рода товаров. Действиями продавца был введен в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара, передаче товара, не соответствующего условиям договора. Продажа товара с нарушением требования об указании потребительских свойств или указание несоответствующих потребительских свойств. Таким образом, ему был передан товар с нарушениями условий договора о качестве в соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и достоверности информации о товаре согласно статье 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 25 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 сентября 2007 г. № 612, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору и информации, представленной покупателю при заключении договора. Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель, которому продан технически сложный товар, при обнаружении в нем существенного недостатка, имеет право на отказ от исполнения договора купли-продажи, право на возврат технически сложного товара и возмещение уплаченной за некачественный товар суммы, а также на полное возмещение убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", существенный недостаток товара - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав. Виновными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который заключается в том, что испытывает дискомфортное состояние из-за невозможности использования электрической плиты 

<

данные изъяты> для целей, для которых такой товар обычно приобретается и для приобретения которого им была израсходована значительная сумма семейного бюджета. Согласно ст. ст. 13, 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе добиваться от продавца полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением его прав.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ДНС Трейд» дистанционным способом им посредством ознакомления с предложенным описанием товара, содержащимся на сайте в сети «Интернет», фотографиях и технических характеристиках, исключающим возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора, приобретена электрическая плита 

<

данные изъяты> белый в количестве 1 штуки, что подтверждается подписью продавца и печатью на странице гарантийный талон в расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплатив сумму покупки в размере 

<

данные изъяты>, свои обязанности по договору выполнил, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Данный товар приобретался им с целью эффективного, быстрого и удобного способа приготовления горячих блюд. На странице сайта в сети «Интернет» в описании электрическая плита 

<

данные изъяты> белый написано, что электрическая плита 

<

данные изъяты> белого цвета отлично впишется в интерьер вашей кухни. Указаны характеристики: все характеристики: общие параметры тип электрическая плита, модель 

<

данные изъяты>, цвет белый, общие характеристики: общее количество конфорок 4, объем духовки 52 л., максимальная потребляемая мощность 5,5 кВт, класс энергопотребления А, индикаторы остаточного тепла нет, духовка: тип духовки электрический, таймер нет, наличие вертела есть, конвекция в духовке есть, максимальная температура 270 С, очистка духовки традиционная, количество стекол дверцы духовки 2, подсветка духовки есть, блокировка дверцы духовки нет, варочная панель: материал покрытия панели эмаль, индукционные конфорки нет, число двухконтурных конфорок нет, число трехконтурных конфорок нет, конфорка с овальной зоной нагрева нет, число конфорок быстрого разогрева нет, размеры конфорок 140 мм, 180 мм, особенности: тип гриля электрический, блокировка панели управления нет, переключатели поворотные, тип таймера нет, дисплей нет, часы нет, отключение звукового сигнала нет, защитное отключение нет, ящик для посуды есть, дополнительная информация: наличие кабеля питания /вилки есть, габариты и вес: ширина 500 мм, высота 850 мм, глубина 585 мм, вес 39,8 кг. Предложенные описания товара полностью подходили для цели приобретения, вследствие чего им был сделан заказ через сайт в сети «Интернет». Доставка товара была произведена ДД.ММ.ГГГГ в магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. С сопроводительными документами на товар было предоставлено руководство по техническому обслуживанию и установке. При ознакомлении с электрической плитой 

<

данные изъяты> и сопоставления характеристик приобретенного им изделия с руководством по эксплуатации обнаружилось, что характеристики электрической плиты 

<

данные изъяты>, опубликованные на сайте, отличаются от характеристик приобретенного им изделия. В частности, отсутствуют такие необходимые функции как наличие вертела, конвекция в духовке. Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, пригодный для целей, для которых такой товар обычно используется. Отсутствие данных опций противоречит представленной информации о товаре на сайте сети «Интернет» и не соответствует предъявляемым требованиям для целей использования такого рода товаров. Действиями продавца был введен в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара, передаче товара, не соответствующего условиям договора. Продажа товара с нарушением требования об указании потребительских свойств или указание несоответствующих потребительских свойств. Таким образом, ему был передан товар с нарушениями условий договора о качестве в соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и достоверности информации о товаре согласно статье 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 25 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 сентября 2007 г. № 612, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору и информации, представленной покупателю при заключении договора. Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель, которому продан технически сложный товар, при обнаружении в нем существенного недостатка, имеет право на отказ от исполнения договора купли-продажи, право на возврат технически сложного товара и возмещение уплаченной за некачественный товар суммы, а также на полное возмещение убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", существенный недостаток товара - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав. Виновными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который заключается в том, что испытывает дискомфортное состояние из-за невозможности использования электрической плиты 

<

данные изъяты> для целей, для которых такой товар обычно приобретается и для приобретения которого им была израсходована значительная сумма семейного бюджета. Согласно ст. ст. 13, 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе добиваться от продавца полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением его прав.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Трейд» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части принятия отказа ФИО1 от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ электрической плиты 

<

данные изъяты>, заключенного между ФИО1 и ООО «ДНС Трейд», возложении на ООО «ДНС Трейд» обязанности по доставке электрической плиты 

<

данные изъяты> в ООО «ДНС- ТРЕЙД », взыскании с ООО «ДНС Трейд» в пользу ФИО1 стоимости электрической плиты 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ДНС Трейд» дистанционным способом посредством ознакомления с предложенным описанием товара, содержащимся на сайте в сети «Интернет», фотографиях и технических характеристиках, заключен договор купли-продажи, по которому истцом приобретена электрическая плита 

<

данные изъяты> белый в количестве 1 штуки стоимостью 

<

данные изъяты> Доставка товара была произведена ДД.ММ.ГГГГ в магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, товар был передан истцу в упакованном виде, с товаром были переданы гарантийный талон, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по техническому обслуживанию и установке. Согласно характеристик электрической плиты 

<

данные изъяты>, в ней отсутствуют функции- наличие вертела, конвекция в духовке. Вместе с тем, истцом не доказано, что при дистанционном способе ознакомления с предложенным описанием товара, содержащимся на сайте в сети «Интернет», фотографиях и технических характеристиках, электрической плиты 

<

данные изъяты> белый было указано на наличие технических характеристик в виде наличия вертела, конвекции в духовке. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «ДНС Трейд» с претензией о соразмерном уменьшении покупной цены приобретенного им товара в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ им был направлен истцу ответ на претензию о согласии ООО «ДНС Трейд» на расторжение договора купли-продажи, после чего истец не обращался в ООО «ДНС Трейд» для расторжения договора купли-продажи. Не согласен с исковыми требованиями о взыскании неустойки, так как с требованием о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи истец в ООО «ДНС Трейд» не обращался, поэтому не согласен также с исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая частичное признание иска ответчиком, которое принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и является добровольным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «ДНС Трейд» посредством дистанционного выбора товара через интернет был приобретен товар- электрическая плита 

<

данные изъяты> в магазине ООО «ДНС Трейд» 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>, что сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 26.1 Закона "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Пункт 4 статьи 26.1 Закона "О защите прав потребителей" предусматривает, что потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 18 указанного Закона в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года N 924, к технически сложным товарам относятся, в том числе, холодильники, морозильники, стиральные и посудомоечные машины, кофемашины, электрические и комбинированные плиты, электрические и комбинированные духовые шкафы, кондиционеры, электрические водонагреватели с электрическим двигателем и (или) микропроцессорной автоматикой

Сторонами не оспаривается отсутствие в приобретенной истцом электрической плите 

<

данные изъяты> технических характеристик в виде наличия вертела, конвекции в духовке, что также подтверждается руководством по эксплуатации, техническому обслуживанию и установке электрической плиты 

<

данные изъяты>.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что обнаружение существенного недостатка товара или нарушение срока устранения недостатков товара являются самостоятельными и достаточными основаниями для удовлетворения требований потребителя.

Понятие существенного недостатка сформулировано в ФЗ "О защите прав потребителей", согласно которому существенный недостаток товара (работы, услуги) - это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

Товар был приобретен истцом дистанционным способом, возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо его образцом отсутствовала, что ответчиком не оспаривается, в связи с чем отсутствие указанных характеристик свидетельствует о существенном недостатке технически сложного товара, в связи с чем у истца возникло право на отказ от исполнения договора купли-продажи товара.

Учитывая признание исковых требований ответчиком в части принятия отказа ФИО1 от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ электрической плиты 

<

данные изъяты>, заключенного между ФИО1 и ООО «ДНС Трейд», возложении на ООО «ДНС Трейд» обязанности по доставке электрической плиты 

<

данные изъяты> в ООО «ДНС- ТРЕЙД », взыскании с ООО «ДНС Трейд» в пользу ФИО1 стоимости электрической плиты 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В связи с чем суд считает необходимым обязать истца передать ответчику товар- электрическую плиту 

<

данные изъяты>, приобретенную истцом ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ДНС Трейд». 

В силу ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" могут быть предъявлены к продавцу при обнаружении в товаре недостатков, которые не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

При этом, форма требования (письменная или устная) Законом "О защите прав потребителей" не установлена, вместе с тем, при наличии у потребителя права выбора различных способов своей защиты из предусмотренных ст. 18 Закона в случае обнаружения в товаре недостатков, волеизъявление потребителя о его выборе должно быть выражено в однозначной и понятной для продавца форме, в связи с чем, законодательство в сфере защиты прав потребителей не освобождает потребителя от обязанности доказать факт своего обращения к продавцу с соответствующим его воле требованием.

Тогда как доказательств и каких-либо сведений об обращении истца к продавцу в устной или в письменной форме с требованиями о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар суммы, предусмотренных п. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей", материалы дела не содержат, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку удовлетворения законного требования потребителя в размере 

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежат. 

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая установление судом факта нарушения ответчиком прав потребителя, учитывая степень нравственных страданий потребителя, степень вины ответчика, с учетом степени разумности и справедливости, частичного признания иска ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, поэтому в удовлетворении исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в размере 

<

данные изъяты> следует отказать.

В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Ответчиком не доказано, что ненадлежащее исполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав потребителя- истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 50%). При этом, оснований для взыскания штрафа, исходя из взысканной судом денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> не имеется, поскольку истец с требованием о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи к ответчику не обращался.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ электрической плиты 

<

данные изъяты>, заключенный между ФИО1 и ООО «ДНС Трейд», возложить на ООО «ДНС Трейд» обязанность по доставке электрической плиты 

<

данные изъяты> в ООО «ДНС Трейд», на ФИО1- передать электрическую плиту 

<

данные изъяты> в ООО «ДНС Трейд».

Взыскать с ООО «ДНС Трейд» в пользу ФИО1 стоимость электрической плиты 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «ДНС Трейд» в пользу ФИО1 неустойки за просрочку удовлетворения законного требования потребителя в размере 

<

данные изъяты> отказать.

Взыскать с ООО «ДНС Трейд» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «ДНС Трейд» компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> отказать.

Взыскать с ООО «ДНС Трейд» в пользу ФИО1 штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 09.03.2017.

Судья Т. С. Смолина