дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 августа 2019 года 

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 201 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 140 556,04 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 47 359,67 руб., что подтверждается приложением № к договору цессии. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экспресс-Кредит» в рамках договора Цессии. В соответствии со ст.1005 ГК РФ и условиями Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с должника ФИО3 по кредитному, понеся расходы в сумме 10000 руб. согласно реестра на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере: ? образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 70 278,02 руб. (из общей суммы требований по основному долгу 140 556,04 руб.); ? образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 23 679,84 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам 47 359,67 руб.), а всего 93 957,86 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 018,74 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10 000,00 руб. 

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, в иске ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать, указывая на пропуск срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ОАО «Восточный экспресс банк» (в последующем ПАО КБ «Восточный») с заявлением на заключение договора кредитования №, согласно которому просил предоставить ему кредит в сумме 201 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту: до изменения ставки 28,3% годовых, после изменения ставки – 31,5% годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере 7 528 руб., а после изменения ставки – 7 898,40 руб.

На основании поданного заявления ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 201 000 руб., тем самым между сторонами заключен кредитный договор.

Вышеуказанные факт ответчиком не оспариваются.

Из выписки по лицевому счету заемщика, расчета задолженности установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору, который в последующем определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

При этом также заслуживает внимание ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как следует из расчета, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По графику платежей следующий платеж должен был быть сделан ДД.ММ.ГГГГ, который не оплачен.

С указного времени кредитор должен был узнать о нарушении своего права, так как причитающиеся к оплате суммы не были внесены, в связи с чем со следующего дня начинает исчисляться трехлетний срок исковой давности.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а отмене ДД.ММ.ГГГГ, к трехлетнему сроку исковой давности добавляется 09 дней.

Тем самым срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление для направления в суд сдано в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Следовательно, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности. При этом доказательств уважительности причин пропуска срока суду представлено не было. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока, не заявлено.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенных обстоятельств основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.