Дело № 1-68/2018

уг. дело № 11801320043400081

Беловский районный суд Кемеровской области

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «08» мая 2018 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Сивохиной Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Беловского района Кургановой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № г.Белово Кемеровской области Щербакова О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2018 года около 17 часов 00 минут ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства - марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, взял с собой полимерный пакет черного цвета и полимерный пакет то цвета, прибыл в поле, расположенное в 2-х км от дома № по 

<

адрес> где нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в два пакета, то есть незаконно приобрел, согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от 16 марта 2018 года (и справки об исследовании № от 9 марта 2018 года) наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, общей массой 1032,0 грамм (679,7г + 352,3г), что является крупным размером. После чего, умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства - марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, принес и незаконно хранил в недостроенной веранде и надворной постройке - летней кухне, расположенных во дворе дома № по 

<

адрес>, указанное наркотическое средство - марихуану, оборот которой в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства некой Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017 г. № 903), Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 09 марта 2018 года в период с 11 часов 50 до 12 часов 40 минут из недостроенной веранды дома и надворной постройки - летней кухни, расположенных во дворе дома № по 

<

адрес> данное наркотическое средство было принудительно изъято у гр. ФИО1 сотрудниками полиции.

Согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № от 16 марта 2018 года (и справки об исследовании № от 09 марта 2018 года), предъявленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обследования недостроенной веранды дома и надворной постройки - летней кухни, расположенных во дворе дома № по 

<

адрес> у гр. ФИО1 является марихуаной, относится к наркотическим средствам. Общая масса высушенной марихуаны составляет 1032,0 грамм (679,7г + 352,Зг), размер которой согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. 

Защитник Щербаков О.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Курганову Н.В., полагавшую возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, а санкция ч.2 ст. 228 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке. 

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы.

Суд не принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1 от общества, считает возможным назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства:

материалы результатов ОРД по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства растительного происхождения, изъятого 09 марта 2018 года в результате обследования дома и надворных построек по адресу: 

<

адрес> у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступивший в СО Отдела МВД России по Беловскому району от начальника Отдела МВД России по Беловскому району, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

материал по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства растительного происхождения, изъятого 09 марта 2018 года в результате обследования дома и надворных построек по адресу: 

<

адрес> у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступивший в СО Отдела МВД России по Беловскому району от начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле; 

пакет из полимерного материала черного цвета в вертикальную полоску золотисто-желтого цвета с прорезанными ручками. и пакет из полимерного материала белого цвета с маркировкой «FAN DAY одежда для всей семьи» с наркотическим средством – марихуаной, массой 1029,0г. (678,1г.+350,9г.), хранящийся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Беловскому району - уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи.

Судья: В.И.Иванов