Дело № 2-2166/2024

24RS0016-01-2024-002107-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Самойловой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ответчиком с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее – Банк) сумме 53 385, 71 рублей, проценты за пользование кредитом 38,9 % годовых за период с 01.05.2020 по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга, расходы по государственной пошлине 1802 рубля, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей. 

Данная задолженность по договорам уступок от 23.04.2019, 30.04.2020 передана истцу. Судебный приказ от 01.11.2023 о взыскании данной задолженности отменен 29.02.2024.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ПКО «НБК», не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, лично получил извещение, об уважительной причине неявки суд не уведомил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч. 1 ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита в сумме 30 00 рублей под 38,9 % годовых на срок 24 месяца, т.е. до 10.11.2014. 

Должник не выполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, Банком рассчитана задолженность в размере 53 385,71 рублей, которая передана по договору уступки от 23.04.2019 Банком НАО «ПКБ», а затем данная задолженность уступлена по договору от 30.04.20202 истцу, что следует из выписки к договору и ответа Банка. 

Истцом ответчику предъявлено требование о погашении обязательства, которое не выполнено, в связи с чем, истец в ноябре 2023 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности, данная задолженность взыскана судебным приказом от 01.11.2023, однако по заявлению должника об отмене судебного приказа судебный приказ отменен 29.02.2024. 

Истец просит взыскать проценты на сумму основного долга до момента погашения задолженности, данное требование также подлежит удовлетворению. 

Поскольку долг не погашен заемщиком, возражений против расчета он не предоставил, с него надлежит взыскать данную задолженность, также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину, юридические услуги. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт № № выдан 14.05.2001, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, сумму задолженности по кредитному договору от 07.11.2012 № по состоянию на 30.04.2020 в размере 53 385,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1802 рублей, расходы на оплату юридических услуг 15 000 рублей, а всего 70 187,71 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № № выдан 14.05.2001, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 07.11.2012 № в размере 38,9 % годовых на остаток основного долга по кредиту за период с 01.05.2020 по дату полного погашения задолженности. 

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотра, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочного решения суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кызласова Т.В. 

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024.