Дело № 7-А-453/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 07 декабря 2018 года

Заместитель председателя Кировского областного суда Э.В.Лукьянов, рассмотрев жалобу директора Федерального государственного бюджетного научного учреждения «ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б.М. Житкова» ФИО5 на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 № от 08 июня 2018 года, решение судьи Слободского районного суда Кировской области от 27 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГНУ «ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 № от 08 июня 2018 года ГНУ «ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства» (далее - ФГБНУ ВНИИОЗ) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением должностного лица, законный представитель юридического лица обратился с жалобой в Слободской районный суд Кировской области. 

Решением судьи Слободского районного суда Кировской области от 27 июля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.

В настоящей жалобе директор ФГБНУ ВНИИОЗ не согласен с постановлением должностного лица и судебным решением, просит их отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 разделает транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дороге; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Следовательно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии на проезжей части разметки 1.1 Правилами дорожного движения запрещен.

Как следует из материалов дела, 04 мая 2018 года в 14:33:31 по адресу: Кировская область, Слободской район, д. Подсобное, ФАД «Кострома-Шарья-Киров-Пермь», 636 км водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», собственником (владельцем) которого является ГНУ «ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств во встречном направлении, чем нарушил п. п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющий функцию фотосъемки «КОРДОН-Темп» (свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.C.28.002.А № 58737, серийный номер МТ0040, свидетельство о поверке № 0138570, поверка действительна до 25.08.2018 года, погрешность измерения +/- 2 км/ч).

Таким образом, юридическое лицо совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая жалобу заявителя судья районного суда, в соответствии со ст. 30.2 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Довод жалобы об отсутствии в месте фиксации правонарушения соответствующей разметки, подлежит отклонению, поскольку, наличие на дороге разметки 1.1 подтверждается дислокацией дорожных знаков и разметки на участке ФАД «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» с 635 по 638 км (л.д.17-19).

Кроме того, в данном случае не имеет правового значения, в зоне действия какой линии разметки прерывистой (на что ссылается автор жалобы) или сплошной был начат выезд на полосу встречного движения, поскольку даже в том случае, если его выполнение начато через прерывистую линию разметки, но, в то же время, далее водитель осуществлял движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 и завершил маневр в зоне ее действия, то такие действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Порядок и срок давности привлечения ФГБНУ ВНИИОЗ к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу решений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 № от 08 июня 2018 года, решение судьи Слободского районного суда Кировской области от 27 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГНУ «ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства», оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения. 

Заместитель председателя 

Кировского областного суда Э.В. Лукьянов