П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 24 мая 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., 

при секретаре Хомяковой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя Магомедгаджиевой Р.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника (адвоката) Шепетько Е.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-нки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, не работающей, имеющей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, находящейся под обязательством о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 причинила смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 22:57 (точное время не установлено) ФИО1, осуществляя купание в ванной комнате в 

<

адрес> своего малолетнего сына - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя неосмотрительно, проявив преступную небрежность, без достаточных к тому оснований вышла из ванной комнаты, оставив его без присмотра в ванне, наполненной водой, заведомо зная о его малолетнем возрасте, в силу которого он не мог оценивать явления окружающей действительности и правильно реагировать на них, самостоятельно осуществлять действия по защите своей жизни и здоровья. В указанное время в отсутствие ФИО1 в ванной комнате, ее малолетний сын ФИО6, который остался без ее присмотра в ванне, наполненной водой, и в силу своего малолетнего возраста не смог самостоятельно выбраться из нее, захлебнулся водой и утонул. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО6 явилась механическая асфиксия, развившаяся в результате закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении. При исследовании трупа ФИО6 обнаружены 2 ссадины лица, которые образовались незадолго до наступления смерти в результате скользящих воздействий твердых тупых предметов или при скользящих контактах с таковыми. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

При этом, оставляя малолетнего ФИО6 одного без присмотра в наполненной водой ванной, подсудимая не предвидела наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти последнего в результате утопления, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла это предвидеть.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимой понятно. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласна в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявила добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, попытки оказать первую помощь пострадавшему, наличие малолетнего ребенка. ФИО1 не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102, 189);по месту жительства характеризуется удовлетворительно, после события инкриминируемого преступления привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее воспитание и содержание малолетнего ребенка по ст. 5.35 КоАП РФ (л.д. 93, 96, 109), соседи характеризуют ФИО1, как ведущую разгульный образ жизни и оставляющую своего малолетнего ребенка без присмотра, в том числе в ночное время (л.д. 98). 

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой может быть достигнуто с назначением ей наказания в виде исправительных работ.

Учитывая, что наказанием ФИО1 избран не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков