дело № 2-1768/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н. 

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО3, ФИО2 с со следующими исковыми требованиями:

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 180000 руб., а также судебные расходы в сумме 13 200 руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее: 31.01.2018 года, между истцом и ответчиками был заключен договор займа с поручительством и залогом, согласно которого ФИО1 предоставил ответчикам заем в размере 1 000 000 рублей на срок до 13.02.2018 года, с выплатой процентов за пользование займом в размере 0,2% за каждый день пользования. 

Поскольку ответчики до настоящего времени задолженность по договору займа не возмещают, уклоняются от требований истца, последний был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явились, а также учитывая представленные в деле доказательства и положения ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики являются извещенными судом надлежащим образом и на основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-1768/18, считает, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 с одной стороны, ФИО3 и ФИО2 с другой стороны 31 января 2018 года заключен договор группового (солидарного) займа денежных средств с поручительством и залогом в размере 1 000000 рублей (по 500000 каждому), на срок до 13.02.2018 года с выплатой процентов в размере 0.2% за каждый день пользования заемными денежными средствами. 

Факт передачи денежных средств ФИО1 ответчикам в размере 1 000 000 рублей подтверждается предоставленным суду оригиналами расписок от 31.01.2018, приобщенных к материалам гражданского дела. 

В ходе судебного разбирательства безусловно установлено, доказательств обратного суду не предоставлено, что ответчиками до настоящего времени заем в размере 1 000000 рублей ФИО1 не возвращен. 

Таким образом, как следует из представленных в суд доказательств, ответчики, заключив договор займа и приняв на себя обязательство возвратить сумму основного долга в срок до 13.02.2018 года нарушили условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа. 

Общая сумма задолженности по договору от 31.01.2018г. составила 1180000 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом, предоставленным стороной истца в судебное заседание, расчетом суммы процентов за пользование займом по договору от 31.01.2018 года за период с 01.02.2018 года по 01.05.2018 год, который стороной ответчика оспорен не был.

Учитывая допущенные ответчиками нарушения условий договора займа, содержание договора и конкретные обстоятельства по делу, а также отсутствие доказательств возврата заемщиками денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 31.01.2018г. в общей сумме 1180 000 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга 1 000000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом в размере 180 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в размере 13 200 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 07.05.2018 года.

Учитывая изложенное, расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 180000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова 

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года