К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья 

<

адрес> суда Республики Адыгея ФИО3, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 29.08.2023г., в обоснование указав, что мировым судьей при принятии судебного акта по настоящему делу, не учтены требования законодательства об административных правонарушениях, не выяснены обстоятельства дела в полном объеме, надлежащим образом не исследованы доказательства по делу. Кроме того дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие без надлежащего извещения. Он был лишен возможности непосредственно оспорить в судебном заседании вину в совершении правонарушения, а также представить доказательства в свою защиту. Просит постановление отменить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, в судебное заседание поддержал жалобу и просил ее удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе. 

Суд, исследовав представленные доказательства, считает жалобу ФИО2 не подлежащей удовлетворению, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от 29.08.2023г. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое в том числе законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как установлено в судебном заседании, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Судом установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут по 

<

адрес> в а.

<

адрес> РА управлял транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Своими действиями ФИО2 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушений являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина правонарушителя подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут по 

<

адрес> в а.

<

адрес> РА управлял транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, - согласно которому у ФИО2 установлено алкогольное опьянение в размере 0.38 мг/л.

- протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВДЛ по ФИО4 Р.А. 

- видеозаписью и иными материалами дела.

Мировой судья признал допустимыми вышеуказанные доказательства.

Изучив материалы дела о привлечении ФИО2 к административной ответственности, суд апелляционной инстанции считает, что нарушений прав ФИО2, как лица, привлекаемого к административной ответственности, допущено не было.

Так, протоколы и иные материалы дела составлены с соблюдением требований закона, действия инспекторов ДПС были обоснованы и законны.

Каких-либо обстоятельств, освобождающих ФИО2 от ответственности, из материалов дела, а также его пояснений, судом не установлено.

Доводы ФИО2, указанные в жалобе, несостоятельны, так как они не подтверждены какой- либо доказательной базой, противоречивы и опровергаются иными материалами, имеющимся в деле об административном правонарушении. Суд расценивает его действия как избранный способ защиты, направленный на избежание ответственности за административное правонарушение.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность и правильность исследованных доказательств по делу, подтверждающих в полном объеме вину ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Так, при назначении наказания мировой судья принял во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные с личности правонарушителя, а также отягчающие и смягчающие административную ответственность правонарушителя.

Как видно из материалов административного дела, мировым судьей проверены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные доказательства исследованы в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка, что позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Доводы ФИО2, о том что он не был надлежаще уведомлен опровергаются имеющимся в материалах дела отчетом об отправке/ доставке СМС извещения, а также распиской о согласии получать СМС извещения. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесено с соблюдением требований КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей проанализированы доказательства по делу и им дана надлежащая оценка.

Назначенное наказание определено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, предусмотренной статьей, и является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от 29.08.2023г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья 

<

адрес>

<

адрес> суда РА ФИО3