судья Кочанов Л.А. Дело № 21-402/2020 (№ 12-34/2020)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 22 июля 2020 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 21 мая 2020 года, которым 

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району С. от 07 мая 2020 года по делу об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> в отношении ФИО1 по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 5000 рублей, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения,

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району С. от 07 мая 2020 года по делу об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд.

Судьей принято приведённое выше решение.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит состоявшееся судебное решение отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Из материалов дела следует, что ФИО1 13 марта 2020 года 

<

Адрес обезличен> умышленно создал помеху в дорожном движении путём размещения на проезжей части дороги колотых дров, чем нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения.

Проверка законности и обоснованности судебного решения показала, что выводы судьи о том, что ФИО1 в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации умышленно создал помеху в дорожном движении путём размещения на проезжей части дороги колотых дров основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации движения, запрещается оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. 

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку участок, где был выгружены дрова, не является дорогой, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела, согласно которым 

<

Адрес обезличен> входит в состав улично-дорожной сети МО СП "Объячево", а место расположение дров имело факт на проезжей части дороги, что подтверждено фотографиями, объяснениями С. , И. , А. , не доверять которым у суда нет оснований, не указано таковых и самим ФИО1

Доводы жалобы о наличии вины МО МР "Прилузский" в создании помех на данном участке дороги, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения, и не могут быть учтены, поскольку в рамках рассмотрения дела оценка правомерности действий иных лиц дана быть не может.

Оснований для изменения административного наказания не имеется. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 21 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья - В.М. Соболев

Копия верна, 

судья Соболев В.М.