Дело № 2-4232/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 11 октября 2018 года дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (далее - АКБ НМБ ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк перечисляет сумму кредита в размере 300000 руб. на счет клиента. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15,75 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 156109,71 рублей. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 156109,71 руб., включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу – 116344,73 руб.; сумму по просроченным процентам – 39764,98 руб.

Просит взыскать в пользу АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156109,71 рублей, включающую в себя: сумму просроченного основного долга – 116344,73 рублей; сумму по просроченным процентам – 39764,98 рублей; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4322,19 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать в пользу АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213742,11 рублей, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу – 116344,73 рублей; сумму по просроченным процентам – 39764,98 рублей; сумму пени на просроченный основной долг – 57632,39 руб.; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4322,19 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других, предусмотренных федеральным законом случаях. Поскольку местонахождение ответчика ФИО1 неизвестно, ее интересы в суде представлял адвокат Кемайкин Д.И., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который возражал против удовлетворения требований. Кроме того, в случае удовлетворения иска, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящими законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (АКБ НМБ ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк перечисляет сумму кредита в размере 300000 руб. на счет клиента. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15,75 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 156109,71 рублей. 

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 213742,11 руб., включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу – 116344,73 руб.; сумму по просроченным процентам – 39764,98 руб.; сумму пени на просроченный основной долг – 57632,39 руб. 

Также, АКБ НМБ ОАО в соответствии с решением суда признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначено – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

С учетом перечисленного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в связи с тем, что данное право истца предусмотрено законом.

Учитывая, что истцом денежные средства во исполнение условий кредитного договора были выданы ответчику, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 213742,11 руб., включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу – 116344,73 руб.; сумму по просроченным процентам – 39764,98 руб.; сумму пени на просроченный основной долг – 57632,39 руб., которая подлежит частичному взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, расчет задолженности проверен судом и признан верным. Контррасчета задолженности ответчиком и его представителем в судебное заседание не представлено. 

Однако суд считает необходимым снизить размер пени на просроченный основной долг в сумме 57632,39 руб. в связи с ее несоразмерностью. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о снижении пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также исходя из размера задолженности по просроченному основному долгу и по просроченным процентам и определенной истцом к взысканию пени, суд считает размер пени несоразмерной сумме задолженности. В связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер пени до 20 000 рублей.

С учетом указанного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 176109,71 руб.

При этом, задолженность подлежит взысканию в пользу АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4322,19 руб., несение которых истцом подтверждено документально.

В связи с тем, что с учетом удовлетворенных судом требований подлежит оплате госпошлина в размере 4722,19 руб., а истцом была оплачена госпошлина в размере 4322,19 руб., оставшаяся сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 176109,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4322,19 руб.

В удовлетворении остальных требований Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2018г.

Председательствующий Т.П. Ижболдина