67RS0027-01-2025-000110-08

1-44/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года 

<

адрес>

Шумячский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего Карпова Д.А., при секретаре Володиной Ю.А., с участием государственного обвинителя Шмелева А.А., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Романенковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Вышневолоцким городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 (трём) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года, постановлением Вышневолоцкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено, для отбывания наказания направлен в исправительную колонию общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, 

установил:

ФИО1,будучи иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 № 4732-1 о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 « О Государственной границе Российской Федерации» Государственная граница Российской Федерации есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вышневолоцким городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 (два) года. Постановлением Вышневолоцкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено, для отбывания наказания он направлен в 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>.

Распоряжением Министерства Юстиции Российской Федерации №-рн от ДД.ММ.ГГГГ пребывание (проживание) ФИО1 в Российской Федерации признано нежелательным. ДД.ММ.ГГГГ он под подпись ознакомлен с данным распоряжением. УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о депортации ФИО1 из Российской Федерации, с которым ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под подпись.

ФИО1 по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы и уведомлен о том, что в отношении него принято решение о депортации из Российской Федерации, о том, что въезд в Российскую Федерацию ему неразрешен в течение 5 (пяти) лет со дня выезда за пределы Российской Федерации и предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение границы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под подпись получил свидетельство на возвращение в Республику Беларусь со штампом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что УВМ УМВД России по 

<

адрес> въезд в Российскую Федерацию ему неразрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, после чего он депортирован из Российской Федерации через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в аэропорту 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение и утверждено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 (пять) лет со дня исполнения решения о депортации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему неразрешен и его пребывание (проживание) в Российской Федерации признано нежелательным, следуя в качестве пассажира транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак Республики Беларусь 

<

данные изъяты>, по автомобильной дороге федерального значения 

<

данные изъяты> - граница с Республикой Беларусь, на участке местности, расположенной вблизи населенного пункта 

<

адрес> 

<

адрес>, совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство было поддержано защитником.

Установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия данного ходатайства подсудимый понимает и осознает, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, изложенное приводит к выводу о возможности постановления приговора без исследования, изложения и оценки доказательств в судебном заседании.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подсудимый является вменяемым, и с учетом обстоятельств дела, его поведения в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, на учетах у врача - нарколога, врача - психиатра, а также в связи с наличием хронических заболеваний 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

Объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам незаконного въезда в Российскую Федерацию, суд признает явкой с повинной (л.д. 23-24).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемого давал изобличающие его показания, которые были положены следствием в основу обвинения, так как ранее эти обстоятельства не были известны работникам правоохранительных органов.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном и признание вины. 

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, так как им совершено умышленное преступление средней тяжести и он имеет судимость по приговору Вышневолоцкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное тяжкое преступление. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также его отношение к совершенному преступлению, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения подсудимому условного осуждения, поскольку им совершено преступление против порядка управления.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК и 53.1 РФ суд не усматривает.

Разрешая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание совершение подсудимым оконченного преступления, а также наличие у подсудимого прямого умысла на совершение преступления, и мотивы его совершения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключение под стражу без изменения. При этом суд с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ полагает необходимым засчитать время содержания подсудимого под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима со дня вынесения приговора до его вступления в законную силу. Кроме того, в силу п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым засчитать в срок лишения свободы время его задержания в соответствии со ст. 91,92 УПК РФ, а также время содержания под стражей до вынесения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки в силу п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия назначенного наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Карпов