Дело № 12-39/2019

Р Е Ш Е Н И Е

р/п Дмитриевка 23 апреля 2019 года

Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Нищев В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 07.02.2019 года инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 07.02.2019 года по делу об административном правонарушении № ФИО1 была признана виновной в совершении 05.02.2019 года в 13:49:36 на 418 км 940 м. автодороги М-6 «Каспий», находящегося на территории Никифоровского района Тамбовской области, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившегося в превышении водителем автомобиля «Toyota Camry» г/н № RUS установленной скорости движения транспортного средства на 69 км/час, поскольку транспортное средство двигалось со скоростью 159 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/час; ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На данное постановление ФИО1 была принесена жалоба, в которой она просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, и прекратить производство по делу. В соответствии с жалобой ФИО1, на фотоизображении, имеющемся в постановлении по делу об административном правонарушении, на котором зафиксирован момент совершения правонарушения, указан не ее автомобиль, а автомобиль, имеющий поддельные государственные регистрационные знаки; в указанное в постановлении время принадлежащий ей автомобиль находился в другом месте и не мог превысить установленную скорость.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал требования жалобы, пояснив, что указанный автомобиль не мог находиться 05.02.2019 года в 13:49:36 на 418 км 940 м. автодороги М-6 «Каспий», так как находился в это время в районе Полынковского кладбища г. Тамбова. Автомобилем управляет только он сам, поскольку супруга находится в отпуске по уходу за ребенком; в указанное время он присутствовал на похоронах. Автомобиль, фотоснимок которого имеется на обжалуемом постановлении, как и на ряде других постановлений об административных правонарушениях, зафиксированных 05.02.2019 года, не является их автомобилем; на снимках зафиксирован другой автомобиль с поддельными государственными номерами. В постановлениях по делах об административных правонарушениях, в том числе и обжалуемом постановлении, автомобиль зафиксирован с задней части и при изучении фотоснимка видно, что зафиксированный автомобиль имеет 2 выхлопные трубы и эмблему «V6» на багажнике, то есть на фотоснимке отображен автомобиль «Toyota Camry» с объемом двигателя 3,5 литра, тогда как двигатель принадлежащего ему и супруге автомобиля имеет объем двигателя 2,5 литра и, соответственно, автомобиль конструктивно имеет только одну выхлопную трубу и не имеет металлической эмблемы «V6» на багажнике, устанавливаемую на заводе; кроме этого, отличаются надписи на рамке номерного знака у его автомобиля и автомобиля, отображенного на фотоснимке. Имеются также различия в колесах автомобиля, но они не носят явного характера и выявляются только при детальном изучении и сравнении. В соответствии с постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые также обжалуются, в 13:26:52 было зафиксировано нарушение скоростного режима на 2 км 685 м а/д М-6 «Каспий» «Подъезд к г. Тамбов» и затем автомобиль нарушителя двигался в направлении Мичуринского района, где на 399 км 800 м. было зафиксировано нарушение скоростного режима в 14:59 (постановление № 18810168190207000231). Вместе с тем автомобиль, которым управлял ФИО2, в 14 час. 27 мин. 05.02.2019 года находился на перекрестке ул. Советская и ул. Энгельса г. Тамбова, что зафиксировано камерами видеонаблюдения г. Тамбова. Расстояние между указанными двумя точками составляет 62,4 км и это расстояние, учитывая в том числе необходимость проезда по городу, невозможно было бы проехать за 32 минуты. А принимая во внимание сведения из постановления № 18810168190207000266 от 07.02.2019 года, в 15:21:04 автомобиль нарушителя был зафиксирован при движении во встречном направлении (в сторону г. Тамбова) на 2 км. 685 м а/д М-6 «Каспий» «Подъезд к г. Тамбову», и учитывая изложенное выше, можно сделать однозначный вывод о невозможности нахождения автомобиля ФИО1 в указанное в обжалуемом постановлении время – 05.02.2019 года в 13:49:36 на 418 км 940 м. автодороги М-6 «Каспий».

Представитель центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя решение по жалобе на усмотрение суда.

Изучив доводы жалобы, материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со сведениями, содержащимися в автоматизированных учетах данных Госавтоинспекции, а также со Свидетельством о регистрации №№, ФИО1 является собственником автомобиля «Toyota Camry» г/н № RUS.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:49:36 на 418 км 940 м. автодороги М-6 «Каспий» с использованием специального технического средства «Кордон» зафиксировано совершение водителем автомобиля «Toyota Camry» г/н № RUS, принадлежащего ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившегося в превышении установленной скорости движения транспортного средства на 69 км/час, поскольку транспортное средство двигалось со скоростью 159 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/час.

Сравнением изображения автомобиля «Toyota Camry» г/н № RUS на фотоснимке в обжалуемом постановлении и изображения автомобиля «Toyota Camry» г/н 

<

***> в фотоматериалах, представленных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, а также непосредственным обозрением судом автомобиля ФИО1 установлено, что зафиксированный в обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № автомобиль имеет иные технические характеристики, чем автомобиль «Toyota Camry» г/н № RUS, принадлежащий ФИО1, и имеет иной режим работы светотехнического оборудования.

Как следует из представленных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в Никифоровский районный суд фотоматериалов, с помощью специальных технических средств, определяющих скорость движения автомобиля и нарушение установленной скорости движения, ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано движение автомобиля «Toyota Camry» г/н № RUS и нарушение им скоростного режима камерами фото-видеофиксации в следующих точках автодороги М-6 «Каспий»: в 13 час. 47 мин. 09 сек. на 424 км 950 м (Никифоровский район), в 13 час. 49 мин. 36 сек. на 418 км 940 м. (место и время, зафиксированное в обжалуемом постановлении), в 13 час. 52 мин. 42 сек. на 411 км 800 м., в 13 час. 54 мин. 40 сек на 407 км+100 м.; в 14 час. 59 мин. 49 сек на 399 км 800 м (Мичуринский район), в 15 час. 04 мин. 56 сек. на 411 км.+800 м. (Никифоровский район) – движение в обратном направлении, то есть с сторону г. Тамбова, в 15 час. 06 мин. 11 сек на 415 км 710 м., в 15 час. 16 мин. 25 сек. на 439 км 950 м., в 15 час. 19 мин. 24 сек. на 445 км 700 м. При этом автомобиль имеет иные технические характеристики, чем автомобиль «Toyota Camry» г/н № RUS, принадлежащий ФИО1 В частности, автомобиль имеет 2 выхлопные трубы и устанавливаемую на заводе металлическую эмблему «V6» на задней части багажника, то есть на фотоснимке отображен автомобиль «Toyota Camry» с объемом двигателя 3,5 литра с мощностью двигателя 249 л/с (исходя из находящихся в открытом доступе сведений о комплектации выпускаемых автомобилей марки «Toyota Camry»), тогда как двигатель принадлежащего ФИО1 автомобиля имеет мощность двигателя 181 л/с объем двигателя 2,5 литра, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС серии 68АА № 643888 от 27.08.2014 года, и, соответственно, автомобиль ФИО1 конструктивно имеет только одну выхлопную трубу и не имеет металлической эмблемы «V6» на багажнике; кроме этого, надписи на рамке номерного знака у автомобиля ФИО1 и автомобиля, отображенного на фотоснимке в обжалуемом постановлении, имеет явные отличия.

Помимо указанных выше мест и времени движения данного автомобиля, 05.02.2019 года было зафиксировано движение автомобиля «Toyota Camry» г/н 

<

***> и нарушение им скоростного режима камерами фото-видеофиксации в следующих точках автодороги М-6 «Каспий»: 2 км. 685 м «Подъезд к г. Тамбов» в 13 час. 26 мин (начало движения в сторону Мичуринского района и фиксации нарушений), в 13 час. 31 мин. на 439 км, в 13 час 33 мин. 14 сек. на 435 км, в 13 час. 33 мин. 56 сек. на 433 км, в 13 час. 35 мин. на 430 км (Тамбовский район), в 13 час 36 мин. на 428 км, в 15 час. 12 мин. на 430 км (Тамбовский район) (движение в сторону г. Тамбова), в 15 час. 14 мин. на 435 км, в 14 час. 21 мин. на 2 км. 685 м «Подъезд к г. Тамбов», что установлено также вступившим в законную силу решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25.03.2019 года, вынесенным по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, как следует из представленных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в Никифоровский районный суд фотоматериалов, камерами видеонаблюдения г. Тамбова зафиксировано движение автомобиля «Toyota Camry» г/н Н № в 12 час. 54 мин. 19 сек на ул. Авиационная, д. 76 г. Тамбова, в 14 час. 11 мин. 25 сек. на ул. Авиационная, д. 76, в 14 час. 22 мин. 18 сек. на ул. Лермонтовская, в 14 час. 27 мин. 42 сек. на перекрестке ул. Советская и ул. Энгельса г. Тамбова, что соответствует доводам ФИО2

Из анализа указанных сведений следует, что автомобиль, зафиксированный при совершения нарушения в 05.02.2019 года в 13:49:36 на 418 км 940 м. автодороги М-6 «Каспий» (Никифоровский район), не мог находиться в 14 час. 11 мин. на ул. Авиационная, д. 76 г. Тамбова (расстояние около 60 км) и далее по движению – в 14 час. 27 мин. на перекрестке ул. Советская и ул. Энгельса г. Тамбова, при этом учитывая фиксацию местонахождения автомобиля в 14 час. 21 мин. на 2 км. 685 м «Подъезд к г. Тамбов» при движении в направлении г. Тамбова. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что объективных доказательств виновности ФИО1 в совершении в 05.02.2019 года в 13:49:36 на 418 км 940 м. автодороги М-6 «Каспий» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, не имеется, виду чего вина ФИО1 в совершении правонарушения не доказана и в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования жалобы являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 07 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении № по факту совершения 05 февраля 2019 года в 13:49:36 на 418 км 940 м. автодороги М-6 «Каспий» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении № по факту совершения 05 февраля 2019 года в 13:49:36 на 418 км 940 м. автодороги М-6 «Каспий» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ – прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нищев В.В.