№ 2-348/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года г. Дюртюли 

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдинова Г.М., при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97 040,28 руб., взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. Для обеспечения исполнения обязательства с ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита. В установленный срок заемщик сумму долга не верн

<

адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 97 040,28 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили. 

На основании положений ст. 167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1, банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, для развития бизнеса, тип платежа – равными долями.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО2 (л.д.9-11).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив кредит заемщику, заемщиком обязательство не исполнено.

Кредитором направлены ответчикам требования о возврате кредита. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 97 040,28 руб., в том числе просроченный основной долг – 97040,28 руб., неустойка – 8143,69 руб. Истцом заявлено требование о взыскании основного долга.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верными, соответствующим условиям договора, положениям действующего законодательства. Ответчиками расчет задолженности по существу не оспорен, контррасчет не представлен. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере заемщиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требование ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно суммы основного долга обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 1555,61 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 040,28 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 1555,61 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 1555,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Загртдинова