дело № 5-639/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

17 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего водителем в 

<

данные изъяты>» с заработной платой в месяц 

<

данные изъяты> рублей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего, г. 

<

адрес>, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности привлекался, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес>, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, управлял автобусом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил падение пассажиров внутри салона. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ года управлял автобусом 

<

данные изъяты> двигался по маршруту №. Двигаясь по ул. 

<

адрес> во второй полосе со скоростью 40-50 км/ч со двора дома по ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> выехал автомобиль 

<

данные изъяты> полицейский без сирены, преградил ему движение. Он, чтобы избежать столкновения с указанным автомобилем, был вынужден применить экстренное торможение, поэтому у него в салоне начали падать люди. Государственный номер указанного автомобиля он не запомнил. Он вызвал помощь 112. приехала скорая медицинская помощь, и пострадавшую увезли в больницу.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> она находилась в маршрутном такси №, села на остановке 

<

адрес>. После дворца спорта помнит, что салон автобуса был полон народу, свободных мест не было, она стояла в середине. Вдруг водитель закричал, автобус резко затормозил, она с другими пассажирами упала в салоне автобуса. Дальше обстоятельства помнит плохо, поскольку теряла сознание. Она слышала, что водитель ругался по телефону, объяснял, что его маршрутку подрезал другой автомобиль. Приехала на место скорая медицинская помощь, она была доставлена в больницу для оказания ей медицинской помощи. На строгом наказании для водителя она не настаивает. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, потерпевшую, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний и показаний потерпевшей также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> на ул. 

<

адрес>, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, управлял автобусом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил падение пассажиров внутри салона. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили легкий вред здоровью, 

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года на 

<

адрес> г. Н. Новгорода, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксировано место расположения транспортного средства после ДТП, направление движения автобуса, место падение пассажира, 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено, 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО2 имелись: ушиб (болезненность при пальпации, ограничение движения) левой стопы. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ года при указанных в постановлении обстоятельствах, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Диагноз «ушиб правого локтевого и правого большеберцового суставов» не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно – медицинской оценке не подлежит.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений ФИО2, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

С учетом исследованных материалов дела и данных о личности ФИО1, который работает профессиональным водителем, ТП «Нижегородец» ходатайствует о назначении ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку повлечет за собой потерю работы и заработка, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г. Н. Новгороду)

Полк ДПС ГИБДД УМВД России

ИНН получателя: 5257111625 КПП: 525701001 ОКТМО: 22701000

ОКАТО: 22701000

Номер счета получателя: 40101810400000010002

Наименование банка получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК: 042202001 КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810452173771600570

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова