Дело № 2-4064/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.

при секретаре Пашкове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, к ФИО2, к о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанная денежная сумма ответчиком получена в полном объеме, факт передачи подтверждается распиской. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 544 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 655 руб.

В судебном заседании представитель ФИО1, по доверенности ФИО3 просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования не признал ввиду её безденежности. Пояснил, что сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. переводил ФИО2 ФИО6

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

Факт заключения договора займа был удостоверен распиской ФИО2, оригинал которой представлен в материалы дела. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом заказным письмом направлена претензия с требованием возврата займа, однако в досудебном порядке обязательства ответчиком не исполнены.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд критически относится к доводам представителя ответчика о том, что сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. переводил ФИО2 ФИО6, поскольку из выписки по счету, представленной суду усматривается, что ФИО6 перевел иную сумму денежных средств, а именно в размере 400 000 руб. и не в дату, когда была написана расписка ФИО2

Поскольку подлинная расписка представлена в суд истцом, то суд приходит к выводу о том, что обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнены не были. Доказательств обратного в суд не представлено.

Таким образом, сумма основанного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд принимает во внимание произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2016 г. по 05.03.2019 г. в общей сумме 105 544 руб. 15 коп. и взыскивает с ответчика указанную сумму процентов.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ФИО1, была оплачена государственная пошлина в размере 8655 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8655 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, к ФИО2, о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 544 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8655 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: