Дело № 5-267/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 мая 2019 года

11 час. 05 мин.

г. ФИО2

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, при секретаре Сазановой Т.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего ..., на иждивении нетрудоспособных лиц не имеющего, инвалидность не установлена, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

22 марта 2019 года, в 12 час. 30 мин., на ул. ФИО3, д. 3, г. Сарова Нижегородской области ФИО1, управляя автомашиной марки «NISSAN TEANA», г.р.н. № в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел интенсивности, особенности и состояния транспортного средства, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, выбрал такую дистанцию до впереди движущейся автомашины, которая не позволила ему избежать столкновения с впереди остановившейся автомашиной, тем самым причинил легкий вред здоровью потерпевшего В., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена.

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, показал, что 22 марта 2019 года он, управляя автомашиной, совершил столкновение с впереди движущейся автомашиной под управлением В.

Потерпевшему В. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевший В. в ходе судебного заседания по делу подтвердил обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 марта 2019 года. Просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Заслушав ФИО1, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года (далее ПДД РФ) предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 15 мая 2019 года, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало;

- рапортом командира ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области от 22 марта 2019 года, из которого следует, что 22 марта 2019 года, в 17 час. 20 мин., в ОГИБДД от диспетчера скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что к ним за медицинской помощью обратился гр. В., **** года рождения, который был участником ДТП, произошедшего на ул. ФИО3, у дома № 3 в 12 час. 30 мин., в г. Сарове. По прибытии в приемный покой ФГБУЗ КВ-50 гр. В. пояснил, что 22 марта 2019 года, в 12 час. 30 мин., в г. Сарове, на ул. ФИО3, у дома № 3, водитель ФИО1, **** года рождения, в/у ... ... управляя а/м «Ниссан Тиана», г.р.з № выбрал такую дистанцию до остановившегося впереди транспортного средства «Лада Гранта», г.р.з. №, под управлением В., **** г.р., в/у ..., которая не позволила избежать столкновения. В результате ДТП В. получил телесные повреждения в виде СГМ. После осмотра врачом В. был отпущен домой;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 марта 2019 года;

- дополнительным листом № 1 к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 марта 2019 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 22 марта 2019 года и приложенными к нему схемой совершения административного правонарушения, имевшего место быть 22 марта 2019 года, и фототаблицами, из которых следует, что место происшествия располагается на ул. ФИО3, д. 3, г. Сарова Нижегородской области. Протокол подписан сотрудником ГИБДД, понятыми, водителями;

- письменными объяснениями ФИО4 от 22 марта 2019 года, из которых следует, что 22 марта 2019 года, в 12 час. 30 мин., он управлял автомашиной «NISSAN TEANA», г.р.н. №, двигался по ул. ФИО3 г. Сарова Нижегородской области со стороны ул. Семашко. Проезжая часть была сырой со скоростью движения примерно 10-15 км/ч при температуре воздуха равной 4о C. При повороте налево с ул. ФИО3 на ул. Московскую впереди автомобиля ФИО4 двигалась автомашина «Лада Гранта», г.р.з. ..., которая резко остановилась. ФИО4 не смог сразу остановиться и въехал в заднюю часть автомобиля «Лада Гранта», г.р.з. №. После оформления ДТП ему позвонили из ГИБДД и сообщили, что второй участник ДТП обратился в КБ-50, так как получил телесные повреждения;

- письменными объяснениями В. от 22 марта 2019 года, из которых следует, что 22 марта 2019 года, в 17 час. 30 мин., он управлял автомашиной «Лада Гранта», г.р.з. №, двигался по ул. ФИО3 г. Сарова Нижегородской области со стороны ул. Семашко, со скоростью 10-15 км/ч, проезжая часть была сырой, температура воздуха была 4о C. При повороте налево на ул. Московскую остановился перед пешеходным переходом и сразу почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины. Выйдя из своего автомобиля В. увидел, что в его автомобиль въехал автомобиль «NISSAN TEANA», г.р.н. №. С водителем автомашины «NISSAN TEANA», г.р.н. №, В. проследовал в офис аварийного комиссара для оформления ДТП. После оформления ДТП В. почувствовал тошноту и обратился в КБ-50 за медицинской помощью. Врач установил у В. сотрясение головного мозга;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 22 марта 2019 года, с приложенной квитанцией, согласно которым при освидетельствовании у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 22 марта 2019 года, с приложенной квитанцией, согласно которым при освидетельствовании у В. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией водительского удостоверения на имя В.;

- копией свидетельства о регистрации ТС «LADA 219060 LADA GRANTA», г.р.н. №

- копией страхового полиса ЕЕЕ №

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации ТС «NISSAN TEANA», г.р.н. №

- копией страхового полиса МММ №;

- актом изъятия видеозаписи от 22 марта 2019 года с комплекса городского видеонаблюдения МУПТПТРВ по адресу: ..., была изъята видеозапись;

- видеозаписью событий от 22 марта 2019 года, согласно которой на ул. ФИО3, д. 3, г. Сарова Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта», г.р.з. № и «NISSAN TEANA», г.р.н. №

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 25 марта 2019 года в отношении В.;

- определением об истребовании сведений от 25 марта 2019 года;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 19 апреля 2019 года;

- заключением эксперта от 14 мая 2019 года, в соответствии с которым у В., **** года рождения, имеются телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Данные процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Указанных выше доказательств, в своей совокупности, достаточно для установления вины ФИО1, как водителя, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ. 

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, мнение потерпевшей стороны, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя лишение специального права.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО2) ИНН 

<

***> КПП 525401001 Р/с 

<

***> в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 ОКТМО 22704000 Код дохода 188 116 300 200 160 00 140 Идентификатор 1881 0452 1938 9000 3914 Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

...

... Судья

Э.В. Ковалев