Дело № года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ 

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО10 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора Московской области ФИО2, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО3, представившей ордер № и удостоверение №, 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, примерно в 

<

данные изъяты> 

В Балашихинский городской суд 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 и его защитник, высказали свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего АО «Дикси Юг».

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имеет, характеризуется положительно, вину признал полностью, деяние, в совершении которого он обвиняется, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, примирился с потерпевшим АО «Дикси Юг», загладил причиненный вред АО «Дикси Юг», принес свои извинения, никаких претензий АО «Дикси Юг» к подсудимому ФИО1 не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Оснований считать, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья О.А.Быстрякова