КОПИЯ

Дело № 2-4663/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ... к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов,

у с т ан о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к лисиной Л.С., ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, что 19.05.2015 она дала в долг по расписке денежные средства в сумме 400 000 рублей на условиях займа с условием выплаты процентов в размере 18% годовых на срок до 30.05.2017. До настоящего времени денежная сумма не возвращена, в связи с чем она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд, требуя взыскать сумму долга в 347 650 рублей, начисленные проценты в сумме 34 990 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 026 рублей, расходы за оказанные юридические услуги в сумме 2 700 рублей.

Определением от 25.05.2017 принято увеличение иска на сумму 30 720 рублей.

В судебном заседании ФИО1 иск уточнила, указав, что 01.05.2017 и 01.07.2017 ответчики возвратили 10 000 рублей, в остальном иск поддержала, дала показания. Аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. С учетом мнения истца дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

В подтверждение заявленных требований истцом представлена расписка в получении займа, выданная ответчиками в подтверждение полученных сумм от ... на сумму займа 400 000 рублей (л.д.15). 

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить не только полученную денежную сумму, но и проценты за нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Распиской от ... предусмотрены условия возврата суммы долга и процентов.

Ответчики не исполняли условия о ежемесячной оплате долга и процентов, до ... задолженность не погашена, невозвращенная сумма займа и процентов составила 379360 рублей (103560 рублей проценты +400 000 рублей долг- 124 200 рублей возвратили), в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками иное не доказано, иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца внесенная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 ... удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 ... долг по договору займа от 19.05.2015, проценты за период с 30.06.2015 по 30.05.2017 в сумме 379 360 (Триста семьдесят девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 ... расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 993,6 рублей, всего 9 693 ( Девять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 60 коп. в равных долях, по 4 846,8 рублей с каждой.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _______________________

Секретарь ___________________ 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле № ______________________

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан