Дело № 1-38/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.г.т. Анна 07 февраля 2020 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием прокурора Галкина Е.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Дружбина В.А.,

следователя СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО3,

потерпевших – ФИО4, ФИО2,

при секретаре Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, 01 апреля 2018 г., в ночное время, водитель ФИО1, управляя автомобилем VOLVO FN 12, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом ХЕННДРИКС, государственный регистрационный знак №, следовал по автомобильной дороге Р-298 «Курск - Воронеж - Борисоглебск», по направлению из города Борисоглебск Воронежской области в город Воронеж. 

Примерно в 23 часа 15 минут 01 апреля 2018 г. водитель ФИО1, продолжая управлять автомобилем VOLVO FN 12, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом ХЕННДРИКС, государственный регистрационный знак №, на 331км.+800м. автодороги Р-298 «Курск - Воронеж - Борисоглебск», на территории Аннинского района Воронежской области, остановился напротив съезда с левой стороны, по ходу его движения, на прилегающую к дорожному полотну территорию, для выполнения маневра поворот налево. 

В указанные дату и время на указанном участке автомобильной дороги водитель ФИО1, проявив преступную небрежность, в нарушение п. 8.1, 8.2, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации начал выполнять маневр- поворот налево, пересек границу своей полосы, и выехал на полосу встречного движения. 

В этот момент времени водитель ФИО1 увидел, что навстречу ему движется автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в котором в качестве пассажира находилась ФИО5 на переднем пассажирском сиденье. Не успев завершить маневр поворот налево, водитель ФИО1 принял меры к остановке автомобиля VOLVO FN 12, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом ХЕННДРИКС, государственный регистрационный знак №, но предотвратить дорожно - транспортное происшествие не смог, допустив столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №. 

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир ФИО5 согласно заключению эксперта № е 00150.18 от 28 июня 2018 г. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинивший тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью и угрожающее жизни состояние (пункт 6.1.10 Медицинских критериев); 

Водитель ФИО4 согласно заключению эксперта № 4207.19 от 02 сентября 2019 г. получил телесные повреждения, которые квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создающие угрозу для жизни - п. 12, п.п. 6.1.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании следователь ФИО3 поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что потерпевшие ФИО4 и ФИО2 не возражают против прекращения уголовного дела, материальный вред потерпевшим возмещен.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Дружбин В.А. просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснили, что ФИО1 сможет оплатить судебный штраф. Обвиняемый ФИО1 сообщил, что возместил материальный вред потерпевшим.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного органом следствия ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он загладил причиненный вред и потерпевшие не желают привлекать его к ответственности.

Прокурор Галкин Е.Д. не согласен на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, полагает, что в материалах дела отсутствуют в полном объеме сведения об отсутствии судимостей на территории Российской Федерации, фактов привлечения к уголовной ответственности у ФИО1, представлены сведения только по отдельным регионам. Также указал, что не в полном объеме представлены характеристики на ФИО1 с места фактического проживания и сведения о состоянии здоровья из медицинских учреждений.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что обвиняемому ФИО1 впервые вменяется совершение преступления небольшой тяжести, он полностью признал вину в содеянном, загладил причиненный своими действиями потерпевшим материальный вред, ранее не судим, характеризуется положительно, суд также учитывает сведения о привлечении к административной ответственности. Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом надлежащим процессуальным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, и согласовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с руководителем следственного органа.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемый своими действиями уменьшил степень общественной опасности совершенного им деяния.

Суд учитывает, что по делам данной категории имеется два объекта посягательства: основным является безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, дополнительным - жизнь и здоровье человека. 

Суд принимает во внимание сведения о двух фактах привлечения ФИО1 к административной ответственности, сведения о возмещении вреда потерпевшим, что подтвердили потерпевшие в судебном заседании.

Также судом принимаются во внимание данные о личности ФИО1, который положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Суд не может согласиться с доводами прокурора о том, что в материалах дела отсутствуют в полном объеме сведения об отсутствии судимостей у ФИО1 на территории Российской Федерации, фактов привлечения к уголовной ответственности, а также то, что не в полном объеме представлены характеристики на ФИО1 с места фактического проживания и сведения о состоянии здоровья из медицинских учреждений, поскольку в материалах дела имеются сведения об отсутствии судимостей у ФИО1, характеристики с места его предыдущего и фактического жительства, сведения об обращении в медицинские учреждения, которые у суда сомнений не вызывают.

Учитывая обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, его раскаяние в содеянном, позицию потерпевших, с учетом материального положения обвиняемого, суд находит возможным удовлетворить ходатайство и определить обвиняемому размер судебного штрафа в сумме 25 000 рублей, установив срок для его оплаты в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 254, 256, 446.2-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

Удовлетворить ходатайство следователя СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области о прекращении уголовного дела в отношение обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в доход государства.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>); ИНН/КПП 

<

***>/366601001; Банк получателя: Отделение Воронеж, г. Воронеж; р/с 

<

***>; БИК 042007001; КБК 18811621010016000 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещение ущерба по приговору суда»; ОКТМО 20602000, ОКАТО 20202000000.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 календарных дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшим, следователю, прокурору Аннинского района, Аннинский РОСП УФССП России по Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Н. Пысенков