Дело № 2-272/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» июня 2017 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Казначеевской М.В., 

при секретаре Ерёминой Н.В., 

с участием представителя истца – ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МР «Новооскольский район» Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и расторжении договора аренды земельного участка

установил:

10.09.2014 года между муниципальным районом «Новооскольский район» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому арендодатель передал арендатору земельный участок с кадастровым № площадью 1026 кв.м. находящегося по адресу: 

<

адрес>, район объездной дороги Старый Оскол-Валуйки, для строительства нежилого здания автосервиса, сроком на 3 года, а арендодатель обязался вносить арендную плату в размере 77000 рублей в год.

В связи с неисполнением арендатором обязательств по внесению арендной платы администрация МР «Новооскольский район» инициировала дело предъявлением иска к ФИО2 о взыскании арендной платы, пеней в размере 248 767,05 рублей и расторжении договора аренды земельного участка № от 10.09.2014 г. 

В судебном заседании представитель истца – администрации муниципального района «Новооскольский район» ФИО1, отказалась от исковых требований к ФИО2, в связи с уплатой задолженности по договору аренды.

Как следует из чек ордера Белгородского отделения №8592 филиал № 4 23.06.2017 г. ФИО2 перечислил на счет МР «Новооскольский район» арендную плату по договору № от 10.09.2014 г. в размере 248767,05 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца ФИО1 известны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем она указала в заявлении, представленном суду, кроме того из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следуют её полномочия по отказу от исковых требований.

Учитывая, что отказ от исковых требований заявлен в связи с добровольной уплатой ответчиком взыскиваемой суммы, не нарушает законные права и интересы других лиц, суд на основании п. 2 ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять отказ представителя администрации МР «Новооскольский район» от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и расторжении договора аренды земельного участка, а производство по делу прекратить. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ администрации Муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области от исковых требований к ФИО2 о взыскании арендной платы в размере 248767,05 рублей и расторжении договора аренды земельного участка № от 10 сентября 2014 года, а производство по гражданскому делу № 2-272/2017 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд течение пятнадцати дней. 

судья