Дело № 2-282/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 2 мая 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

с участием истца ФИО5, прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Салтыковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, требуя признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

Свои требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от 29 июня 2004 г. является собственником указанного жилого помещения. 19 ноября 2014 г. она зарегистрировала в данной квартире ответчика, в виду совместного с ним проживания и ведения общего хозяйства. Однако в декабре 2014 г. ответчик забрал все свои вещи и выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. 

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что с декабря 2014 г. ответчик попыток к вселению в спорное жилье не предпринимал, его выезд был добровольным, членом ее семьи он не является. Какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось. 

Ответчик ФИО6 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третьи лица МО МВД России «Енисейский», администрация г. Енисейска о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Начальник Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский» Маркус О.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца ФИО5, заключение прокурора Салтыковой Л.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ). 

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 29 июня 2004 г.

Согласно выписке из домовой книги, финансово-лицевого счета и справкеОтделения по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский» в указанном жилом помещении зарегистрированы истец ОМ с ДД.ММ.ГГГГ, ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО6 с 19 ноября 2014 г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 и ФИО4, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили, что ответчик в декабре 2014 г. добровольно выехал из спорного жилого помещения и с этого времени в нем не проживает, забрал из спорного жилья все свои вещи, попыток к вселению не предпринимал, членом семьи истца не является. Данные обстоятельства подтверждаются и пояснениями истца.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО6, состоящий на регистрационном учете в спорном жилом помещении, в действительности в нем не проживает в течение длительного времени, выехал из жилья добровольно, бремя расходов по содержанию жилья не несет, его вещей в спорном жилье нет, совместного хозяйства с собственником жилья он не ведет и членом семьи не является. Данных о том, что между сторонами имелось соглашение о порядке пользования указанной квартирой, не имеется. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что какие-либо законные основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и регистрации по указанному адресу отсутствуют, в связи с чем ФИО6 подлежит признанию утратившим право пользования данным жилым помещением и снятию с регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

ПризнатьФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

СнятьФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 5 мая 2017 г.

Судья А.А. Ефимов