УИД 66RS0025-01-2024-001579-81

У/д № 1- 40/2025 (1-248/2024) 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

4 марта 2025 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственных обвинителей – Кузьмина А.В., Чебана В.А.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Челышева Ю.В., 

при помощнике судьи Медведевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

....>, ранее не судимой (т.1 л.д. 223),

осужденной:

- 13.01.2025 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 10 месяцев;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 218-219);

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено ею в г. Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

06.09.2024 в утреннее время ФИО1, находясь в квартире № 

<

....> в г. Верхняя Салда, в ходе распития спиртного с ранее знакомым 

<

....> получила от последнего в целях приобретения спиртного банковскую карту ПАО «Совкомбанк», предоставляющую доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете № 

<

....>, открытом на имя 

<

....> 28.12.2021 в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

...>. 

Далее ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что на банковском счете № 

<

....> на имя 

<

....> имеются денежные средства, следуя единому преступному умыслу на тайное хищение денежных средств с данного банковского счета, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Совкомбанк»:

- 06.09.2024 в 09.06 час, находясь в магазине «

<

....>», расположенном по адресу: 

<

...>, выбрала товар на сумму 656 рублей 45 копеек, после чего подошла к кассе магазина и, приложив карту к терминалу безналичного расчета, произвела оплату товара на общую сумму 656 рублей 45 копеек. Денежные средства в указанной сумме были списаны с банковского счета № 

<

....>, открытого на имя 

<

....>., и перечислены на расчетный счет ООО «

<

....>» № 

<

....> открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>.. Таким образом, ФИО1 похитила с банковского счета 656 рублей 45 копеек;

- 06.09.2024 в 09.08 час, находясь в аптеке ООО «

<

....>», расположенной по адресу: 

<

...>, выбрала товар на сумму 43 рубля 70 копеек, после чего на кассе аптеки приложила карту к терминалу безналичного расчета и произвела оплату выбранного товара на общую сумму 43 рубля 70 копеек. Денежные средства в указанной сумме были списаны с банковского счета № 

<

....>, открытого на имя 

<

....>., и перечислены на расчетный счет № 

<

....>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России». Таким образом, ФИО1 похитила с банковского счета 43 рубля 70 копеек;

- 06.09.2024 в 09.10 час, находясь у павильона «

<

....>», расположенном по адресу: 

<

...>, выбрала товар на сумму 137 рублей, после чего приложила карту к терминалу безналичного расчета и произвела оплату выбранного товара на общую сумму 137 рублей. Денежные средства в указанной сумме были списаны с банковского счета № 

<

....> открытого на имя 

<

....> и перечислены на расчетный счет 

<

....>. № 

<

....>, открытый в ПАО «Сбербанк России» в г. Екатеринбург. Таким образом, ФИО1 похитила с банковского счета 137 рублей;

- 06.09.2024 в период времени с 14.54 час по 14.55 час, находясь в магазине «

<

....>», расположенном по адресу: 

<

...>, выбрала товар на сумму 2205 рублей 88 копеек, после чего на кассе магазина приложила карту к терминалу безналичного расчета и произвела оплату товара на общую сумму 2205 рублей 88 копеек за две операции. Денежные средства в указанной сумме были списаны с банковского счета № 

<

....>, открытого на имя 

<

....>., и перечислены на расчетный счет № 

<

....>, открытый в отделении №8619 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>. Таким образом, ФИО1 похитила с банковского счета 2205 рублей 88 копеек;

- 06.09.2024 в 15.08 час, находясь в сервисном центре «

<

....>», расположенном по адресу: 

<

...>, приложила карту к терминалу безналичного расчета и произвела оплату ремонта принадлежащего ей сотового телефона, стоимостью 1500 рублей. Денежные средства в указанной сумме были списаны с банковского счета № 

<

....>, открытого на имя 

<

....>., и перечислены на расчетный счет 

<

....> № 

<

....>, открытый в ПАО КБ «УБРиР» по адресу: г. Екатеринбург. Таким образом, ФИО1 похитила с банковского счета 1500 рублей;

- 06.09.2024 в 15.12 час, находясь в магазине «

<

....>», расположенном по адресу: 

<

...>, выбрала товар на сумму 108 рублей 98 копеек, после чего на кассе магазина приложила карту к терминалу безналичного расчета и произвела оплату товара на общую сумму 108 рублей 98 копеек. Денежные средства в указанной сумме были списаны с банковского счета № 

<

....>, открытого на имя 

<

....>., и перечислены на расчетный счет № 

<

....>, открытый в отделении № 8619 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>. Таким образом, ФИО1 похитила с банковского счета 108 рублей 98 копеек;

- 06.09.2024 в 15.42 час, находясь в магазине «

<

....>», расположенном по адресу: 

<

...>, выбрала товар на сумму 699 рублей, после чего на кассе магазина приложила карту к терминалу безналичного расчета и произвела оплату товара на общую сумму 699 рублей. Денежные средства в указанной сумме были списаны с банковского счета № 

<

....>, открытого на имя 

<

....>., и перечислены на расчетный счет № 

<

....>, открытый в отделении ПАО «Банк ВТБ» по адресу: 

<

...>. Таким образом, ФИО1 похитила с банковского счета 699 рублей;

- 06.09.2024 в 15.51 час, находясь в магазине «

<

....>», расположенном по адресу: 

<

...>, выбрала товар на сумму 471 рубль 42 копейки, после чего на кассе магазина приложила карту к терминалу безналичного расчета и произвела оплату товара на общую сумму 471 рубль 42 копейки. Денежные средства в указанной сумме были списаны с банковского счета № 

<

....> открытого на имя 

<

....> и перечислены на расчетный счет ООО «Сателлит» № 

<

....>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>. Таким образом, ФИО1 похитила с банковского счета 471 рубль 42 копейки;

- 06.09.2024 в 16.12 час, находясь в офисе «

<

....>», расположенном по адресу: 

<

...>, приложила карту к терминалу безналичного расчета и произвела оплату услуг интернета на сумму 560 рублей. Денежные средства в указанной сумме были списаны с банковского счета № 

<

....>, открытого на имя 

<

....> и перечислены на расчетный счет № 

<

....>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России». Таким образом ФИО1 похитила с банковского счета 560 рублей;

- 06.09.2024 в 17.45 час, находясь в магазине «

<

....>», расположенном по адресу: 

<

...>, выбрала товар на сумму 286 рублей 98 копеек, после чего на кассе магазина приложила карту к терминалу безналичного расчета и произвела оплату товара на общую сумму 286 рублей 98 копеек. Денежные средства в указанной сумме были списаны с банковского счета № 

<

....>, открытого на имя 

<

....>., и перечислены на расчетный счет ООО «Сателлит» № 

<

....>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>. Таким образом, ФИО1 похитила с банковского счета 286 рублей 98 копеек;

- 06.09.2024 в 18.21 час, находясь в магазине «

<

....>», расположенном по адресу: 

<

...>, выбрала товар на сумму 299 рублей, после чего на кассе магазина приложила карту к терминалу безналичного расчета и произвела оплату товара на общую сумму 299 рублей. Денежные средства в указанной сумме были списаны с банковского счета № 

<

....>, открытого на имя 

<

....> и перечислены на расчетный счет № 

<

....>, открытый в отделении №8619 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>. Таким образом, ФИО1 похитила с банковского счета 299 рублей;

- 06.09.2024 в период с 18.37 час до 18.54 час, находясь в магазине «

<

....>», расположенном по адресу: 

<

...>, выбрала товар на сумму 1350 рублей, 1349 рублей, 2500 рублей, 2148 рублей, после чего на кассе магазина приложила карту к терминалу безналичного расчета и произвела оплате товара на общую сумму 7347 рублей за четыре операции. Денежные средства в указанной сумме были списаны с банковского счета № 

<

....>, открытого на имя 

<

....>., и перечислены на расчетный счет № 

<

....>, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>. Таким образом, ФИО1 похитила с банковского счета 7347 рублей;

- 07.09.2024 в 10.08 час, находясь в магазине «

<

....>», расположенном по адресу: 

<

...>, выбрала товар на сумму 59 рублей 99 копеек, после чего на кассе магазина приложила карту к терминалу безналичного расчета и произвела оплату товара на общую сумму 59 рублей 99 копеек. Денежные средства в указанной сумме были списаны с банковского счета № 

<

....>, открытого на имя 

<

....>., и перечислены на расчетный счет № 

<

....>, открытый в отделении № 8619 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>. Таким образом, ФИО1 похитила с банковского счета 59 рублей 99 копеек.

Своими преступными действиями ФИО1 тайно похитила с банковского счета на имя 

<

....> денежные средства в общей сумме 14375 рубля 40 копеек, чем причинила 

<

....> материальный ущерб в указанном размере. 

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания в ходе предварительного расследования, согласно которым в ночь с 05.09.2024 на 06.09.2024 она находилась в гостях у знакомого 

<

....>, проживающего по адресу: 

<

...> 06.09.2024 около 06:30, с они с 

<

....> решили выпить алкоголь, спиртного у них не было, 

<

....> дал ей свою банковскую карту «Совкомбанк» и разрешил купить для них несколько бутылок пива. Она пошла в магазин в 

<

...> где купила алкоголь и вернулась к 

<

....> посидев у того непродолжительное время, ушла, при этом банковскую карту 

<

....>. не вернула. Предположив, что на данной банковской карте имеются еще денежные средства, решила расплачиваться ею в магазинах города за приобретаемые товары, понимая, что не имеет права пользоваться и распоряжаться деньгами с банковской карты 

<

....>. Она направилась в различные магазины. Точно заходила в магазин «

<

....>» в 

<

...>, где купила бутылку водки и еще что-то. Также зашла в аптеку в 

<

...> и купила себе назальные капли. По пути зашла в киоск по той же улице и купила себе два пирожка. В течение дня она несколько раз заходила в магазин «

<

....>», расположенный рядом с ее домом, покупала товары в магазине, находясь в алкогольном опьянении. Также забрала свой сотовый телефон из ремонта в магазине в 

<

...>, оплатила с банковской карты 

<

....> за ремонт 1500 рублей. Также заходила в магазин «

<

....>» в 

<

...> там приобрела электрический чайник за 699 рублей. В магазине «

<

....>» приобрела спортивный костюм за 2500 рублей. В других магазинах покупала спиртное и продукты питания, во всех магазинах расплачивалась банковской картой 

<

....>., которую утеряла 07.09.2024. Сколько всего денежных средств потратила, не считала. Признает, что тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила банковскую карту у 

<

....>., которой в дальнейшем расплачивалась в магазинах, в содеянном раскаивается. Желает выдать добровольно следователю электрический чайник и спортивный костюм, которые покупала на похищенные деньги (т. 1 л.д.168-171, 214-217).

Данные показания ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте, указав магазины, офисы, в которых 06.09.2024 и 07.09.2024 расплачивалась за покупки банковской картой потерпевшего 

<

....> в результате чего следователем достоверно установлены адреса торговых точек (т. 1 л.д. 62, 187-191,192-204).

Все показания в ходе предварительного расследования ФИО1 подтвердила суду полностью.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в описанном преступлении, вина ее подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно рапорту о/у ОУР МО МВД России «Верхнесалдинский» 

<

....>., 12.09.2024 была получена оперативная информация о том, что 08.09.2024 в дневное время в ходе совместного распития алкоголя между 

<

....> и ФИО1 последняя похитила денежные средства с банковской кредитной карты ПАО «Совкомбанк» в размере 14 880 рублей (т. 1 л.д.13).

Согласно заявлению 

<

....>. от 12.09.2024, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период с 06.09.2024 г. по 07.09.2024 похитила с принадлежащей ему кредитной карты банка «Совкомбанк» денежные средства в размере 14 884 рублей 40 копеек, причинив тем самым значительный ущерб (т. 1 л.д.14).

Потерпевший 

<

....> в ходе следствия показал, что проживает по адресу: г. Верхняя салда, ул. 

<

....>, в настоящее время проходит службу в ВС РФ и находится в госпитале в связи с ранением в г. Воронеж. 06.09.2024 в утреннее время находился у себя дома, у него в гостях находилась ФИО1, около 06.30 час ФИО1 предложила сходить в магазин, чтобы приобрести алкогольную продукцию и оплатить его банковской картой банка «Совкомбанк» с лимитом 44000 рублей. Он согласился и передал ФИО1 карту, разрешив купить для них спиртное. Через 30 минут ФИО1 вернулась в квартиру и принесла две бутылки пива и одну бутылку водки на сумму 509 рублей. Посидев у него минут 15, ФИО1 выпила немного алкоголя и пошла домой. Далее ему на телефон стали приходить уведомления в приложении банка «Совкомбанк» о списаниях с его счета: 656 рублей 45 коп. от 06.09.2024 в 07 ч 06 мин; 43 руб. 70 коп. 06.09.24 в 07 час. 08 мин.; 137 руб. 06.09.24 в 07 час. 10 мин.; 1 128 руб. 98 коп. 06.09.24 в 12 час. 54 мин.; 1076 руб. 90 коп. 06.09.24 в 12 час. 55 мин.; 1500 руб. 06.09.24 в 13 час. 08 мин.; 108 руб. 06.09.24 в 13 час. 12 мин.; 699 руб. 06.09.24 в 13 час. 42 мин.; 471 руб. 42 коп. 06.09.24 в 13 час. 51 мин.; 560 руб. 06.09.24 в 14 час. 12 мин.; 286 руб. 98 коп. 06.09.24 в 15 час. 45 мин.; 299 руб. 06.09.24 в 16 час. 21 мин.; 1349 руб. 06.09.24 в 16 час. 37 мин.; 1350 рублей в 16 час. 40 мин.; 2500 руб. в 16 час. 54 мин. 06.09.24; 2148 руб. 06.09.24 в 16:54; 59 руб. 99 коп. в 08 часов 08 час. 08 мин 07.09.24. В этот момент он вспомнил, что его банковская карта (кредитная) находится у ФИО1, так как та карту не возвращала. Он стал звонить ФИО1, но та ему не отвечала. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб, так как его заработок составляет прожиточный минимум. Поясняет, что за исключением 509 руб. не давал права ФИО1 расплачиваться его банковской кредитной картой (т. 1 л.д.33-35).

Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели 

<

....>. - продавец в павильоне выпечки «

<

....>», расположенном по ул. Воронова 2/1, 

<

....> - товаровед в магазине «

<

....>» (костюмерный) по ул. Воронова, 10, 

<

....> - товаровед в магазине «

<

....>» по ул. Воронова, 7Б, 

<

....> - консультант в сервисном центре «

<

....>», расположенном в ТЦ «Фасон» по ул. Воронова, 10, 

<

....>. - директор магазина 

<

....>) по ул. Воронова, 4, 

<

....>. - фармацевт в аптеке «

<

....>» по ул. Воронова 2/2, 

<

....> - продавец-кассир в магазине «

<

....>» по ул. Ленина, 2, 

<

....> - сотрудник офиса «

<

....>» по ул. Воронова, 3, показали, что по месту их работы имеется возможность оплаты товаров (услуг) как наличными денежными средствами, так и безналичным путем, для чего установлены терминалы. При оплате картой через терминал выдается чек, время покупки в котором указано местное (т. 1 л.д.63-66, 76-79, 83-86, л.д.97-100, 104-107, 111-114, 118-121, 156-159).

Свидетель 

<

....> показала, что работает в должности администратора магазина «

<

....>», расположенном по адресу: 

<

...>. График работы магазина с 09.00 часов до 22.00 часов. В магазине установлен терминал оплаты, оплата может производиться как за наличный расчет, так и банковской картой. Терминал для оплаты безналичным путем настроен в режиме местного времени, при этом время транзакций в истории операций по счету всегда указывается московское.

Из истории операций по банковскому счету № 

<

....> (карта рассрочки «

<

....>), открытому на имя 

<

....> 28.12.2021 в отделении ПАО «Совкомбанк», следует, что списание денежных средств происходило 06.09.2024 при оплате товаров (услуг) в г. Верхняя Салда: 

в магазине 

<

....>. на сумму 509,00 руб., 

в магазине «КрасноеБелое» на сумму 656,45 руб., 

в аптеке «Медуница» на сумму 43,70 руб., 

в магазине «Янбург» на сумму 137 руб., 

в магазине «Магнит» в сумме 1128,98 руб.,

в магазине «Магнит» в сумме 1076,90 руб.,

в салоне «Эксперт-Тагил» в сумме 1500 руб.,

в магазине «Магнит» (костюмерный) в сумме 108,98 руб.,

в магазине «Эльдорадо» в сумме 699 руб.,

в магазине «КрасноеБелое» в сумме 471,42 руб.,

в офисе по ул. Воронова, 3 в сумме 560 руб.,

в магазине «КрасноеБелое» в сумме 286,98 руб.,

в магазине «Магнит» в сумме 299,00 руб.,

в магазине «Караван» в сумме 1349 руб.,

в магазине «Караван» в сумме 1350 руб.,

в магазине «Караван» в сумме 2500 руб.,

в магазине «Караван» в сумме 2148 руб.,

а также 07.09.2024 в магазине «Магнит» в сумме 59,99 руб. 

Итого незаконно списано в период с 06.09.2024 по 07.09.2024 14375,40 руб. (т.1 л.д. 21-23).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.11.2024 следователем осмотрены платежные квитанции Совкомбанка, согласно которым по карте 5536********4894 произведены списания при оплате товаров (услуг), время транзакций московское: 

- в магазине KrasnoeBeloe в сумме 656,45 руб. 06.09.2024 в 07:06; 

- в аптеке Medunitsa в сумме 43,70 руб. 06.09.2024 в 07:08; 

- в магазине Yanburger в сумме 137 руб. 06.09.2024 в 07:10;

- в магазине Magnit Zauchivanie в сумме 1128,98 руб. 06.09.2024 в 12:54; 

- в магазине Magnit Zauchivanie в сумме 1076,90 руб. 06.09.2024 в 12:55;

- в офисе Expert Tagil в сумме 1500 руб. 06.09.2024 в 13:08;

- в магазине Magnit Kostumerniy в сумме 108,98 руб. 06.09.2024 в 13:12;

- в магазине Eldorado в сумме 699 руб. 06.09.2024 в 13:42;

- в магазине KrasnoeBeloe в сумме 471,42 руб. 06.09.2024 в 13:51; 

- в магазине Voronova, 3 в сумме 560 руб. 06.09.2024 в 14:12;

- в магазине KrasnoeBeloe в сумме 286,98 руб. 06.09.2024 в 15:45; 

- в магазине Magnit Zauchivanie в сумме 299 руб. 06.09.2024 в 16:21;

- в магазине Karavan в сумме 1349 руб. 06.09.2024 в 16:37;

- в магазине Karavan в сумме 1350 руб. 06.09.2024 в 16:40;

- в магазине Karavan в сумме 2500 руб. 06.09.2024 в 16:54;

- в магазине Karavan в сумме 2148 руб. 06.09.2024 в 16:54;

- в магазине Magnit Zauchivanie в сумме 59,99 руб. 07.09.2024 в 08:08.

Осмотрены товарные и кассовые чеки от 06.09.2024 и 07.09.2024 на приобретение товаров (услуг) на указанные выше суммы (т. 1 л.д. 39-55, 73-75, 82, 89-96, 103, 110, 117, 124-125, 126-127, 128-154).

Платежные квитанции, товарные и кассовые чеки признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.155).

Согласно протоколу выемки, у ФИО1 изъяты женский спортивный костюм и электрический чайник, приобретенные на похищенные деньги (т. 1 л.д. 174-175, 176-177), которые осмотрены следователем (т. 1 л.д.179-184), также признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.185,186).

Изложенные выше показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований не доверять им у суда не имеется. Исследованные судом письменные доказательства объективно подтверждают показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости и достоверности. 

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их достаточности для признания того, что подсудимой ФИО1 совершено при установленных судом обстоятельствах описанное преступление. 

Судом установлено и подтверждено совокупностью исследованных по делу доказательств, что в период с 06.07.2024 по 07.09.2024 ФИО1 похитила с банковского счета 

<

....> денежные средства в сумме 14375,40 руб., путем их списания для оплаты товаров (услуг) с банковской карты потерпевшего. О совершении кражи свидетельствует способ совершения хищения, каких-либо ложных сведений относительно своих полномочий, намерений, используемых для непосредственного завладения денежными средствами 

<

....> ФИО1 никому не сообщала, соответственно, в ее действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» объективно подтверждается историей операций по банковскому счету потерпевшего. 

Размер ущерба в сумме 14375,40 руб. руб. подтвержден документально. Вместе с тем, квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба» в судебном заседании не нашел своего подтверждения, исходя из имущественного положения потерпевшего (т.1 л.д. 59-61), иждивенцев не имеющего, работающего в ц. 

<

....>» и имеющего ежемесячный доход около 70000 руб.. Сведений о том, что хищение денежных средств в размере 14375,40 руб. существенно отразилось на имущественной состоятельности, стало причиной его сложного материального положения либо его ухудшения, у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» из объема обвинения.

Действия ФИО1 квалифицируется судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно: ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление против собственности, которое в силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории тяжких.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительство, где проживает с сожителем, 

<

....>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 228), под наблюдением врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 229), имеет хронические заболевания, указанные в заключении комиссии экспертов от 13.09.2024 № 2-1865-24 (т.1 л.д. 235-240), а также самой ФИО1 в ходе судебного разбирательства, предпринимает меры к трудоустройству.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, данную в ходе опроса до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 160-162), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах преступления, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, добровольной выдаче предметов, приобретенных на похищенные денежные средства; 

в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, а также оказание посильной помощи сожителю, имеющему инвалидность, и матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Оснований для признания таковым состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку достоверными сведениями, что состояние опьянения способствовало совершению данного преступления, суд не располагает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, умышленную форму вины и оконченную стадию преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменения категории преступлений, у суда не имеется.

Назначая наказание ФИО1, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ею преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поэтому не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание тяжесть и конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, указанные выше данные о личности подсудимой и совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, приводят суд к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, о назначении ей наказания в целях стимулирования правопослушного поведения с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая выводы о необходимости назначения условной меры наказания, у суда не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные меры наказания.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, оснований для возложения на нее обязанностей пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в порядке ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для отмены испытательного срока, назначенного ФИО1 приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 13.01.2025, у суда не имеется, поскольку рассматриваемое преступление она совершила до вынесения приговора об условном осуждении. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что преступными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб 

<

....> Исковые требования о взыскании ущерба в сумме 14375,40 руб. подсудимая в судебном заседании признала в полном объеме. Следовательно, гражданский иск подлежит удовлетворению полностью.

Оснований для изменения или отмены избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется. 

Следователем СО МО МВД России «Верхнесалдинский» по делу принято решение о вознаграждении адвоката Казеевой О.В. в общей сумме 7861,40 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия. Расходы по вознаграждению адвокатов, в соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденной, которая против этого не возражала. Судом не установлено оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек по делу полностью или в части.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом платежные квитанции, товарные и кассовые чеки подлежит хранить при уголовном деле, а изъятые у нее электрочайник и спортивный костюм, приобретенные ФИО1 на похищенные денежные средства, следует продолжить хранить в полиции до обращения законных владельцев и разрешения судом вопроса о возвращении данных предметов законным владельцам в порядке исполнения настоящего приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

....> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

Наказание в виде лишения свободы считать условным, в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации определить испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 13.01.2025 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск 

<

....> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

....> в возмещение материального ущерба 14375 (четырнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 40 (сорок) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 7861 (семь тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 40 (сорок) коп. в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

платежные квитанции, товарные и кассовые чеки – хранить при уголовном деле;

электрочайник и спортивный костюм, которые находятся в камере хранения МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № 47 от 16.09.2024 - хранить там же до обращения законных владельцев и разрешения судом вопроса о возвращении данных предметов законным владельцам в порядке исполнения настоящего приговора.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ефимова К.В.