Дело № 12-222/2018

РЕШЕНИЕ

г. Печора 04 октября 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что была не извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в виду чего она, а также ее дочь, являющаяся потерпевшей по данному делу не приняли участие в судебном заседании. Полагает, что ее процессуальные права были нарушены, она не имела возможности представить суду доказательства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении.

Суд, огласив жалобу, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

**.**.** в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно протоколу **.**.** около ********** часов ********** мин. ФИО1, находясь по адресу **********, нанесла удары тапком по плечу, руке, ноге и по боку В.Е., тем самым нанесла побои, причинила физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует ее подпись.

Вместе с тем, судом установлены следующие нарушения, влекущие отмену вынесенного в отношении ФИО1 постановления.

В соответствии со ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25.15 ч. 1 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В нарушение указанных норм, материалы дела, не содержат сведений об: извещении потерпевшей о дате судебного заседания; мер по обеспечению участия при рассмотрении дела социального педагога в соответствии с положениями ст. 25.6 ч. 4 КоАП РФ. При этом определение о назначении дела к рассмотрению содержит в себе указания о вызове в судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, игнорируя требования ст. 25.2 КоАП РФ, предусматривающей извещение и потерпевшей. 

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что потерпевшая В.Е. не была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Допущенные нарушения являются существенными, повлекли нарушение процессуальных прав потерпевшей, что не позволило суду всесторонне, объективно рассмотреть дело. 

В силу вышеизложенного, постановление мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7., 30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить, постановление мирового судьи ********** судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - направить на новое рассмотрение.

Судья - А.В. Коровенко