Дело №1-162/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 14 февраля 2017 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области 

в составе председательствующего судьи Шульга А.А.

при секретаре Джулай Т.С.

с участием:

государственного обвинителя помощника 

прокурора Биробиджанского транспортной прокуратуры Мелешко М.А. 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адамчик А.А., 

представившего удостоверение № и ордер № Коллегии адвокатов «Содействие»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

-25.04.2016 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 228, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 16 ноября 2016 года в период с 14 час. 50 мин. до 16 час. 50 мин. находясь в заброшенном здании, расположенном в 80 метрах восточного направления от дома 

<

адрес> г. Биробиджана, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количеством в высушенном виде 7,18 гр., что является крупным размером.

После чего поместил изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса, массой 7,18 гр. в полимерный свёрток, который положил в карман одетой на нём куртки и таким образом стал умышленно незаконно, без цели сбыта для личного потребления хранить данное наркотическое средство при себе, в крупном размере до 19 ноября 2016 года, когда находясь в районе кинотеатра «Родина», расположенного по 

<

адрес> в г. Биробиджане, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведённого в период времени с 14 час. 45 мин. по 15 час. 30 мин. в помещении дежурной части ЛОП на ст. Биробиджан по адресу: 

<

...>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно в после консультации с защитником и в его присутствии. 

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. Защитник так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд установив, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время страдает синдромом зависимости от каннабиоидов (гашишная наркомания), которое не относится к категории временных хронических психических расстройств, слабоумия, временного психического расстройства. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 50-51). 

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, соседями и по последнему месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, которое он должен отбывать реально в местах лишения свободы. К выводу о необходимости определения именно данного вида наказания суд приходит основываясь на том, что ФИО1 ранее уже определялось наказание в виде лишения свободы условно за совершение аналогичного менее тяжкого преступления, однако этот вид наказания не способствовал исправлению подсудимого.

Более того, настоящее преступление, отнесенное к категории тяжких, совершено подсудимым в период условного осуждения, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору должно быть отменено и окончательное наказание определено по правилам ст. 70 УК РФ.

Размер наказания, суд определяет с учетом положений части 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Оснований для изменения категории преступления с учетом степени его общественной опасности судом не установлено.

Вид исправительного учреждения ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, подлежит изменению на заключение под стражу, срок которой сохраняет своё действие до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: прозрачный бесцветный полимерный свёрток; свёрток из фольги с вязким маслянистым веществом тёмно-зелёного цвета со специфическим запахом, наркотическим средством – маслом каннабиса массой 7,18 гр.– подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.04.2016 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 25.04.2016 окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 14 февраля 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: прозрачный бесцветный полимерный свёрток; свёрток из фольги с вязким маслянистым веществом тёмно-зелёного цвета со специфическим запахом, наркотическим средством – маслом каннабиса массой 7,18 гр.– уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым к реальному лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.А. Шульга

Копия верна.