Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 17 июля 2020 года

Самарской области 

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием административного истца – представителя ОМВД России по г.

<

Данные изъяты> ФИО1 ФИО7, прокурора – Прудникова ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-964/19 по административному исковому заявлению и.о. начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск к ФИО2 ФИО9 о продлении административного надзора,-

У С Т А Н О В И Л:

И.о.начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск обратился в городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО10 о продлении административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1, административное исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что на профилактическом учете в ОМВД России 

<

Данные изъяты> состоит ФИО2 ФИО11, который 

<

Дата обезличена> был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 

<

Дата обезличена> судебным решением в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 

<

Данные изъяты>, установлены ограничения: 

<

Данные изъяты>.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, работает в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

Адрес обезличен>», состоит на учете в ОМВД России по г.о.Чапаевск, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Известно, что он неоднократно судим. На профилактические беседы реагирует посредственно, привлекался к административной ответственности. Просила продлить ФИО2 административный надзор на 

<

Данные изъяты> - до 

<

Дата обезличена>, дополнив ранее установленные административные ограничения: 

<

Данные изъяты>.

Административный ответчик – ФИО2 ФИО12, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против продления администартивного надзора и установления дополнительных ограничений не возражал.

Прокурор – Прудников А.Н., просил административное исковое заявление удовлетворить, поскольку основания наличествуют.

Заинтересованное лицо - представитель администрации г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск к ФИО2 ФИО13 о продлении административного надзора подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств.

Так, согласно паспорту гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>, выданному ОУФМС России по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, усматривается, что ФИО2 ФИО14 родился 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>. (л.д. 4).

Согласно Свидетельству 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о регистрации по месту пребывания известно, что ФИО2 ФИО15, 

<

Дата обезличена> года рожджения, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес обезличен>. (л.д. 5).

В соответствии с приговором от 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> суда ФИО2 ФИО16 был признан виновным и осужден по 

<

Данные изъяты>. (л.д. 6 - 9).

Аналогичное усматривается из других приговоров об осуждении ФИО3: приговора от 

<

Дата обезличена> годв 

<

Данные изъяты> суда по 

<

Данные изъяты> РФ (л.д. 10 - 12); приговора от 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> суда по 

<

Данные изъяты> УК РФ (л.д. 15 - 18).

В соответствии с Решением от 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> суда ФИО2 ФИО17 установлен административный надзор на срок в 

<

Данные изъяты>, установлены ограничения. (л.д. 19).

<

Дата обезличена> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по 

<

Данные изъяты> КоАП РФ. (л.д. 24, 25); 

<

Дата обезличена> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по 

<

Данные изъяты> КоАП РФ. (л.д. 26, 27); 

<

Дата обезличена> постановлением должностного лица - 

<

Данные изъяты>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по 

<

Данные изъяты>. (л.д. 28 - 29, 30).

Согласно справке (без даты) 

<

Данные изъяты>» ФИО2 состоял на диспансерном наблюдении с 

<

Дата обезличена>, диагноз: «

<

Данные изъяты>», 

<

Дата обезличена> - снят с выздоровлением. (л.д. 31)

Согласно справке от 

<

Дата обезличена> ГБУЗ 

<

Адрес обезличен> 

<

Данные изъяты> диспансер ФИО2 за психиатрической помощью в 

<

Данные изъяты> не обращался, на динамическом учете не состоит. (л.д. 32).

В сответствии с характеристикой от 

<

Дата обезличена> УУП и ПДН О МВД России по г.о.Чапаевск ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

Адрес обезличен>, характеризуется удовлетворительно, работает в 

<

Данные изъяты>», состоит на учете в ОМВД России по г.о.Чапаевск, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Жалоб в ОМВД России по г.о.Чапаевск на его поведение от соседей не поступало. На профилактическую работу реагирует посредственно. Неоднократно привлекался к административной ответственности. (л.д. 33).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, относимости, допустимости и достаточности для принятия судебного решения.

Так, согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 

<

Дата обезличена> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может продлить срок административного надзора, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

Дата обезличена> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 

<

Дата обезличена> был освобожден от отбывания уголовного наказания, и ему судом был установлен 

<

Дата обезличена> административный надзор на 

<

Данные изъяты>. Установлено, что ФИО2 в 

<

Дата обезличена> году дважды, а в 

<

Дата обезличена> году один раз привлекался к административной ответственности. Указанные обстоятельства позволяют применить в отношении него более строгие санкции в виде продления срока административного надзора на 

<

Данные изъяты> – по 

<

Дата обезличена>, с дополнением ранее установленных ограничений. (начало срока действия административного надзора с 

<

Дата обезличена>).

Таким образом, суд считает, административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск к ФИО2 ФИО18 о продлении административного надзора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск к ФИО2 ФИО19 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО2 ФИО20, 

<

Дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес обезличен> срок административного надзора на 

<

Данные изъяты>, то есть по 

<

Дата обезличена> включительно.

Дополнить ФИО2 ФИО21 ранее установление административные ограничения, а именно: 

- 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. 

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

<

Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде 

<

Адрес обезличен> в административном деле 

<

Номер обезличен>а-964/20

УИД 

<

Номер обезличен>