Апелляционное дело № 10-10/2017

мировой судья Чумарова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2017 г. г. Чебоксары 

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой О.В.,

с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Карлинова А.С., 

лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, ФИО2, 

ее защитника - адвоката коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Якимова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Алексеева Е.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 марта 2017 г., которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

освобождена от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное статьей 3223 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении нее прекращено на основании примечания 2 к статье 3223 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлено меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления постановления суда в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Заслушав мнение прокурора, подержавшего доводы апелляционного представления, пояснения ФИО2 и ее защитника Якимова Е.А., полагавших постановление суда подлежащим оставлению без изменения,

установил:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в том, что она, являясь собственником 

<

адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО1, не имея намерения предоставить ему это помещение для пребывания, ДД.ММ.ГГГГ направила в отдел по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары уведомление о прибытии иностранного гражданина по указанному адресу, при этом фактически не предоставляя ему указанное жилое помещение. Уполномоченные лица отдела по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями Федеральных законов № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года, № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года, осуществили постановку на миграционный учет иностранного гражданина ФИО1 по указанному ФИО2 адресу. В ходе проверки соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 фактически в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не проживает и не проживал, постановка иностранного гражданина на миграционный учет в жилом помещении осуществлена фиктивно. 

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики вынесено вышеупомянутое постановление.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Е.Н. просит постановление суда отменить ввиду необоснованного освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, указывая, что факт совершения преступления ФИО2, его последствия, наличие в нем умысла на регистрацию иностранного гражданина выявлены в ходе доследственной проверки сотрудниками прокуратуры и полиции. Только после установления факта фиктивной регистрации иностранного гражданина вызванная для дачи объяснения ФИО2 дала объяснение, в котором подтвердила совершение ею противоправных действий, преступление было раскрыто до признания ею своей вины. Просит отменить постановление и вынести приговор в отношении ФИО2 с назначением наказания по ст. 3223 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 руб.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно примечанию 2 ст. 3223 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке миграционного контроля сотрудниками отдела по вопросам миграции ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары проведена проверка фактического нахождения по месту пребывания зарегистрированных в квартире ФИО2 иностранных граждан. В ходе проверки установлено, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ гражданин Таджикистана ФИО1 по месту пребывания в 

<

адрес> отсутствовал (л.д. 30). 

Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что по указанному адресу фактически не проживает. По его просьбе собственник указанной комнаты ФИО2 зарегистрировала его в указанной квартире на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанную услугу он передал ФИО2 

<

данные изъяты> руб. Фактически ФИО1 проживал и проживает в 

<

адрес> (л.д. 33). 

Сама ФИО2 добровольно не явилась в правоохранительные органы для сообщения о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина.

Кроме того, мировой судья в обжалуемом постановлении указал, что ФИО2 изначально до возбуждения уголовного дела в объяснениях давала правдивые показания, что и послужило основанием возбудить в отношении нее уголовное дело.

Однако в данном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала, что по адресу: 

<

адрес> она временно до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ФИО1, передала ему ключи от комнаты, он оплатил ей за проживание 3000 руб., по какой причине он не проживал в комнате, она не знает, то есть не призналась в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина (л.д. 24). 

Кроме того, как усматривается из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей указанное объяснение ФИО2 не исследовалось.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОД ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 3223 УК РФ, в отношении ФИО2 (л.д. 1). 

Основанием для возбуждения уголовного дела послужили рапорт помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары и постановление прокурора Калининского района г. Чебоксары КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ 

Лишь будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 призналась в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в своей комнате (л.д. 61-62).

Сам факт признания ФИО2 вины не может служить основанием к освобождению ее от уголовной ответственности, поскольку она не совершала каких-либо действий, направленных на раскрытие и расследование преступления. При таких обстоятельствах говорить о том, что ФИО2 способствовала раскрытию совершенного ею преступления, нельзя, а потому постановление суда подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

Ввиду невозможности устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального закона в суде апелляционной инстанции, на основании п. 4 ч. 1 ст. 38920, ч. 1 ст. 38922 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет постановление мирового судьи и передает уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства другому мировому судье.

Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № 1 Калининского района города Чебоксары. 

На момент вынесения обжалуемого постановления мировой судья судебного участка № 3 Калининского района города Чебоксары Чумарова Н.Г. исполняла обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района города Чебоксары в период отсутствия мирового судьи на данном судебном участке.

Ввиду отмены судом апелляционной инстанции постановления мирового судьи Чумаровой Н.Г., которым уголовное дело в отношении ФИО2 разрешено по существу, что является основанием для отвода указанного мирового судьи в соответствии со ст. 63 УПК РФ, суд полагает необходимым направить настоящее уголовное дело мировому судье судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары, где в настоящее время исполняет обязанности другой мировой судья.

Руководствуясь статьями 38920, 38922, 38928 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Алексеева Е.Н. удовлетворить частично.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 марта 2017 г. в отношении ФИО2 отменить, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного статьей 3223 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить мировому судье судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, установленном главами 471 и 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.С. Орлов

Мотивированное апелляционное постановление составлено 20 апреля 2017 года.