Дело №2-238/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Семисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 22.07.2014г. между ПАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита в размере 475 000 рублей на срок 48 месяцев под 24,9 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил, в связи, с чем по состоянию на 23.10.2018г. образовалась задолженность за период с 22.12.2017г. по 20.11.2018г. в размере 382 003,22 рублей, из которых 47 990,21 рублей - задолженность по процентам, 329 075,47 рублей - задолженность по основному долгу. 4 937,54 рублей - задолженность по неустойкам. 25.01.2016г. ПАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк». Банком ответчику 22.06.2018г. направлено заключительное требование, в котором указан срок досрочного погашения задолженности по кредитному договору, после окончания, которого истец обратился в суд. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 382 003,22 рублей.

ПАО «Почта Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании заявил о полном признании иска.

Судом ему разъяснены условия и последствия принятия признания ответчиком иска, предусмотренные ст.ст.68, 173, 198 ГПК РФ.

Суд считает, что признание ответчиком иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, суд считает, что иск ПАО «Почта Банк» основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиками.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск ПАО «Почта Банк», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 7 020,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.07.2014г. в размере 382 003 (триста восемьдесят две тысячи три) рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» судебные расходы по оплате госпошлины 7 020 (семь тысяч двадцать) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ