Дело №5-55/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Топки 19 сентября 2018 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Липская Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

25.07.2018 года в 04-30 час.по адресу: 

<

адрес>,около магазина «Фиалка» ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Отдела МВД по Топкинскому району старшего участкового уполномоченного полиции ФИО3, при исполнении им должностных обязанностей при работе по сообщению о хищении, а именно: на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, отказался, пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, вступил с ним в словесный спор, оказывал сопротивление – кричал, размахивал руками. 

В судебное заседание ФИО1 не явился.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Вместе с тем санкция ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса предусматривает не только административный арест, но и альтернативный вид административного наказания - административный штраф. 

ФИО1 о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом путем направления судебного заказного письма с судебной повесткой на адрес его проживания: 

<

адрес>.

Принимая во внимание необходимость защиты публичных интересов, принятые меры судом для извещения ФИО1, учитывая, что письменных материалов дела достаточно для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Как пояснил в судебном заседании старший участковый уполномоченный полиции ФИО3, работая 25.07.2018 года ночное время по адресу: Топкинский район, пос. Центральный, по сообщению, полученному из дежурной части Отдела МВД по Топкинскому району по факту хищения автомагнитолы и аккумулятора из автомобиля, для выяснения обстоятельств хищения, а также возможной причастности к хищению ФИО4 и ФИО1, ранее судимых, обнаружив их неподалеку от места преступления, на 

<

адрес>, около магазина «Фиалка», стал задавать им вопросы по факту хищения. Они на вопросы не отвечали, говорили об ином, вели себя дерзко, были пьяны, громко кричали, возмущаясь тем, что он к ним подошел, выражались нецензурной бранью.

Учитывая ночное время суток и невозможность отобрания объяснений от указанных лиц на улице, в условиях ночного освещения, сказал им пройти в служебный автомобиль для отобрания объяснения. 

Они категорически отказывались пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, сопротивлялись. Учитывая то, что они находились недалеко от места преступления, прошло непродолжительное время со времени совершения хищения, у него были основания полагать об их возможной причастности к хищению. Позже была установлена причастность ФИО1 к совершению данного преступления. 

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 (л.д. 2,3), рапортами участкового ФИО3 (л.д. 4,24), сообщением о совершенном преступлении (л.д. 5), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 6-9), протоколом допроса свидетеля ФИО4 (л.д.10-12), протоколом об административном правонарушении от 25.07.2018г. (л.д. 15), протоколом об административном задержании от 25.07.2018г. (л.д. 18). 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью указанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что 25.07.2018 года в 04.30 час. по адресу: 

<

адрес>, около магазина «Фиалка» находился вместе с жителем поселка Центральный ФИО1 Оба были пьяны. То, что к ним подошел участковый ФИО3, им не понравилось. Они стали кричать, возмущаться тем, что он стал им задавать вопросы по поводу хищения из автомобиля автомагнитолы. Участковый предложил им для дачи объяснений сесть в служебный автомобиль, на что они отказывались, стали сопротивляться, возмущаясь, кричали. Позже он узнал, что к хищению причастен ФИО1 

Понимает, что он и ФИО1 не выполняли законные требования сотрудника полиции и препятствовали исполнению им служебных обязанностей. 

Законность требований сотрудников полиции проверена и сомнений не вызывает, поведение и требование участкового ФИО3, является соответствующим положениям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". 

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для принятия решения по делу. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, личности ФИО1, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.1- 30.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в двух экземплярах.

Первый экземпляр – в дело, второй – в МОСП по г. Топки и Топкинскому району для исполнения. 

Судья /подпись/ Е.А. Липская

Подлинный документ подшит в деле № 5-55/18 Топкинского городского суда Кемеровской области

Постановление не вступило в законную силу

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>