К делу № 2-698/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 05 октября 2020 г. 

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А., 

при секретаре Куличковой Н.В., 

с участием:

старшего помощника прокурора г.Новороссийска Плохой Е.В

представителя истца ФИО1, действующую на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, 

установил:

Истец ФИО1 через представителя, действующую на основании доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, в котором просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 475 000 рублей. 

В обосновании исковых требований указав, что 06 ноября 2015 г. водитель У.Г., управляя автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер ......, двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, со стороны ул.Мефодиевская, с.Кирилловка г.Новороссийска Краснодарского края в сторону ул.Лермонтова с.Кирилловка допустил столкновение с транспортным средством Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак ......, под управлением Ю.М. В результате указанного ДТП, пассажир транспортного средства ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер ......, С.А. являющийся отцом истца ФИО1, от полученных повреждений скончался на месте происшествия. Приговором Приморского районного суда г.Новороссийска от 02 марта 2016 г. У.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ...... лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ...... года, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Гражданская ответственности виновника ДТП, владельца транспортного средства ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер ...... на момент ДТП застрахована не была. 28 октября 2019 г., истец, являясь сыном погибшего, обратился в адрес ответчика с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, с приложением необходимым документов. Однако, 08 ноября 2019 г. ответчик РСА отказал в компенсационной выплате со ссылкой на пункт 6 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 09 января 2019 г. ответчиком получена претензия об исполнения обязательства, ответа не последовало. Отсутствие действий со стороны ответчика по осуществлению компенсационных выплат послужило основанием для обращения с настоящим иском. Считает, что ссылка ответчика на положения пункта 6 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не может являться основанием для отказа в осуществлении истцу компенсационной выплаты. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2 поддержала доводы. указанные в исковом заявлении, просила исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. При этом пояснила, что обязательство по компенсационной выплате по своей правовой природе является обязательством до востребования. Соответственно по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. ФИО1 десятилетний срок со дня возникновения обязательства у РСА по осуществлению компенсационной выплате не пропущен. Отказывая в осуществлении компенсационной выплаты, РСА исходил из положений пункта 6 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которого иск об осуществлении компенсационной выплаты может предъявлен в течение трех лет со дня ДТП, при обращении за возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью неизвестными лицами, либо лицами без ОСАГО. Однако если суд сочтет, что истцом пропущен срок исковой давности, просила восстановить срок на подачу иска, поскольку ФИО3 не понимал по сути последствия пропуска срока исковой давности в виду правовой неграмотности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении от 24 сентября 2020 г., истец ФИО1 просил его исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном отзыве на исковое заявление от 01 октября 2020 г., представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков – начальник судебной работы Е.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, в связи с истечением срока исковой давности, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение старшего помощника прокурора, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 06 ноября 2015 г. в 18 часов 55 минут на 1 км.+700 м. автодороги «Цемдолина-Кирилловка-Мефодиевская» произошло ДТП, с участием транспортного средства ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер ......, под управлением У.Г., принадлежащего А.Г. и транспортного средства Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак ......, под управлением Ю.М., принадлежащего Ю.М.

ДТП произошло вследствие нарушения ПДД водителем У.Г., управлявшим транспортным средством ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер ......, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак ...... на момент ДТП застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО (обязательное автострахование гражданской ответственности) серия ЕЕЕ №.......

Вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда г.Новороссийска от 02 марта 2016 г. У.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В результате вышеуказанного ДТП, пассажир транспортного средства ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер ......, С.А. являющийся отцом истца ФИО1, от полученных повреждений скончался на месте происшествия, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия ...... от 09 ноября 2015 г. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с подпунктом «а» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно статьи 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

06 ноября 2019 г. представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2 обратилась с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» об осуществлении страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности. 

19 декабря 2019 г. СПАО «РЕСО-Гарантия», по факту смерти С.А. произвело выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей и неустойку за период с 27 ноября 2019 г. по 19 декабря 2019 г. в размере 109 250 рублей.

28 октября 2019 г. представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате.

Решением №...... от 07 ноября 2019 г. Российский Союз Автостраховщиков отказано в осуществлении компенсационной выплате в связи с тем, что согласно пункту 6 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иск об осуществлении компенсационной выплате может быть предъявлен в течение трех лет со дня ДТП, при обращении за возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью неизвестными лицами, либо лицами без ОСАГО. 

Представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия, в которой представитель истца вновь просила произвести компенсационную выплату, так как срок для осуществления компенсационной выплаты истек 18 ноября 2019 г. 

Письмом №...... от 28 января 2020 г., истцу ФИО1 вновь было отказано в осуществлении компенсационной выплаты по основаниям указанным в решении об отказе в компенсационной выплате №...... от 07 ноября 2019 г. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве о том, что он не может осуществить компенсационную выплату свыше суммы максимального обеспечения, так как выплата произведена СПАО «РЕСО-Гарантия», суд считает необоснованными по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с частью 1 статьи 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно подпункту «г» пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Следовательно, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу части 3 статьи 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10.10.2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.

Принимая во внимание, что смерть С.А. наступила в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности - автомобилей по отношению к которым, он, как пассажир, являлся третьим лицом, то для каждого из владельцев транспортных средств имеет место страховой случай, и поскольку у владельца автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер ...... на момент ДТП 06 ноября 2015 г. гражданская ответственность не была застрахована, то у Российского Союза Автостраховщиков в силу положений Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также возникла обязанность произвести за него компенсационную выплату в максимальном размере, установленном подпунктом «а» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Представителем ответчика, в отзыве на исковое заявление, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, установленного частью 6 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 06 ноября 2015 г., в этот же день установлено, что у виновника ДТП отсутствует договор обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица, обратился истец к ответчику с заявлением о компенсационной выплате к ответчику 28 октября 2019, в суд с иском 06 августа 2020.

Таким образом. Истец пропустил трехлетний срок исковой давности по исковым требованиям к РСА о выплате страхового возмещения.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу данного заявления, указав уважительную причину пропуска срока исковой давности в виду правовой неграмотности.

Причина пропуска срока, указанная истцом о том, не может быть признаны судом уважительной, обстоятельств, свидетельствующие об уважительности пропуска истцом срока для подачи настоящего искового заявления не установлены.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок для обращения в суд о выплате компенсационной выплаты, установленный частью 6 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в силу части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, следовательно в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты следует отказать. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2020 г. 

23RS0032-01-2020-001761-78