Дело № 1-108/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» марта 2017 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

с участием прокурора Семенниковой М.А.,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Дурнева А.В.,, представившего ордер № н 3093 и удостоверение № 575

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.303 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 фальсифицировал доказательства по гражданскому делу лицом участвующим в деле при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение гражданства Российской Федерации в порядке, установленном п. 1 ст. 4 Федерального Конституционного Закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ, для чего он планировал предоставить в Гагаринский районный суд г. Севастополя заранее сфальсифицированные документы в качестве доказательств по гражданскому делу, с целью установления факта его постоянного проживания на территории г. Севастополя, на момент принятия г. Севастополя в состав Российской Федерации (18.03.2014), т.к. подлинных документов, подтверждающих его проживание на территории г. Севастополя по состоянию на указанную дату в его распоряжении не имелось.

С целью реализации задуманного ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах получил от неустановленных следствием лиц (лица) необходимый ему заведомо сфальсифицированный документ, который решил предоставить в Гагаринский районный суд г. Севастополя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя во исполнение своего умысла, находясь в здании Гагаринского районного суда г. Севастополя, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, противоправно, из личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, лицом, участвующим в деле, с целью установления судом факта постоянного проживания его на территории г. Севастополя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения судом установленного законом порядка осуществления правосудия, и желая этого, достоверно зная и понимая, что предоставляемый им в суд подложный документ, удостоверяющий факт постоянного проживания его на территории г. Севастополя, не соответствуют действительности, и может повлечь вынесение судом неправосудного решения по гражданскому делу, лично предоставил в канцелярию Гагаринского районного суда г. Севастополя заявление об установлении юридического факта постоянного проживания на территории г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и прилагающиеся к нему в качестве доказательств документы, в том числе ксерокопию сфальсифицированного документа, подтверждающего указанный выше факт, а именно: копию договора найма квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенный между ним и гражданкой ФИО3 №1. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных ФИО1 ксерокопий документов прилагавшихся к заявлению об установлении юридического факта постоянного проживания на территории г. Севастополя, в том числе и сфальсифицированной копии договора найма квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенного между ним и гражданкой ФИО3 №1, судьей Гагаринского районного суда города Севастополя ФИО3 №3 в помещении данного суда, расположенного по адресу: 

<

...> было вынесено определение о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а предоставленные ФИО1 в суд документы, в том числе и сфальсифицированный договора найма вышеуказанной квартиры были приобщены к материалам гражданского дела №. 

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 10 мин. до 12 час. 15 мин. в ходе судебного заседания по рассмотрению гражданского дела № в Гагаринском районном суде г. Севастополя, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, с целью установления судом факта постоянного проживания его на территории г. Севастополя и соответственно получения гражданства Российской Федерации, действуя умышленно, противоправно, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения судом установленного законом порядка осуществления правосудия, и желая этого, достоверно зная и понимая, что предоставляемый им в суд подложный документ, удостоверяющий факт постоянного проживания его на территории г. Севастополя, не соответствуют действительности, и может повлечь вынесение судом неправосудного решения по гражданскому делу, представил суду для обозрения оригинал подложного документа, а именно: договор найма квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенный между ним и гражданкой ФИО3 №1, подтвердил подлинность заведомо для него подложного документа, тем самым продолжив свои умышленные преступные действия, направленные на фальсификацию доказательств по гражданскому делу. 

В результате указанных преступных действий ФИО1, и на основании, помимо прочего, сфальсифицированного им доказательства в виде вышеуказанного подложного документа ДД.ММ.ГГГГ судьей Гагаринского районного суда города Севастополя ФИО3 №3 вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО1 об установлении имеющего юридическое значение факта его постоянного проживания на территории г. Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что приехал в 2013 году в г. Севастополь на строительство домов, все проживали в строительном модуле, квартиры не снимали, но когда пришло правовое поле России, появилась необходимость в принятии гражданства, руководитель ФИО2 пришел с молодым человеком, которому он дал свои координаты и через день ему передали готовый договор аренды по 

<

адрес>, который он в последующем передал в суд вместе с иском и в судебном заседании подтвердил факт проживания по адресу, указанному в договоре, хотя он фактическим там никогда не проживал и данный договор с хозяином не заключал. 

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами: оссии России появилась необходимость принять гражаданство и их руководитель ФИО14 привел с собой молодого человека РоР

ФИО3 ФИО3 №3, чьи показания с согласия сторон исследовались в суде, поясняла в ходе следствия, что она рассматривала заявление ФИО1 об установлении факта его проживания на территории г. Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление о принятии заявления ФИО1 к рассмотрению. В своем заявлении ФИО1 просил установить юридически значимый факт – его проживание на территории г. Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего заявления ФИО1, в том числе, предоставил копию договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он получает за плату во временное пользование (наем) квартиру по адресу: 

<

адрес>. Судебное заседание по иску ФИО1 состоялось ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в судебное заседание явился. В заседании ФИО1 поддержал свое заявление и пояснил, что проживает в г. Севастополе с ДД.ММ.ГГГГ и просит установить данный факт. Выслушав заявителя и свидетеля ФИО8, которая подтвердила факт проживания ФИО1 на территории г. Севастополя, она перешла к обозрению оригиналов документов представленных заявителем. На основании показаний заявителя, свидетеля, а также представленных документов ею было принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 Во время судебного заседания ФИО1, в том числе, ссылался на представленный им договор найма жилого помещения, как на доказательство его проживания на территории г. Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 ФИО3 №1, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что ей принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес> на праве частной собственности. В настоящее время в этой квартире проживает ее сын ФИО3 №2 с женой и ребенком. ФИО1 она не знает и квартиру она ему не сдавала. 

После обозрения копии договора найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО3 №1 показала, что данный договор она не заключала, подпись в договоре стоит не ее. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в этой квартире проживал ее сын с семьей и поэтому сдавать данную квартиру она никому не могла. 

ФИО3 ФИО3 №2, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что он постоянно вместе с женой и ребенком проживает по адресу: 

<

адрес>. Эта квартира принадлежит на праве частной собственности его матери ФИО3 №1. В этой квартире он проживает с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ему не знаком, кто этот человек он не знает. ФИО1 никогда не проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 ФИО3 №4, чьи показания с согласия сторон исследовались в суде, пояснял в ходе следствия, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности главного инженера ООО «

<

данные изъяты>», данное предприятие осуществляло финансово-хозяйственную деятельность в сфере капитального строительства.. В ДД.ММ.ГГГГ предприятие начало возведение жилых домов в районе бухты Казачья в г. Севастополе. Многие работники (строители) приехали с территории Украины, в том числе из Донецкой области. Среди прочих работников из г. Донецка приехал ФИО1. Он занимал должность главного механика на одном из строительных объектов. Он полагает, что ФИО1 приехал в Севастополь примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Предприятие не предоставляло рабочим жилье. Они сами искали квартиры, в которых собирались жить. Также предприятие не оплачивало работникам жилье, которое они снимали в г. Севастополе. Где проживал ФИО1 во время работы на предприятии, ему (ФИО3 №4) неизвестно. Предприятие не оказывало своим работникам никакой помощи в получении гражданства Российской Федерации. Единственно работники могли получить на предприятии документы подтверждающие факт трудоустройства. Никаких договоров найма жилого помещения или квартиры предприятие своим работникам не раздавало, жилье для них не искало.

Также вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр здания 

<

...>- Гагаринского районного суда. 

Протоколом выемки из помещения Гагаринского районного суда г. Севастополя изъято гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 об установлении юридически значимого факта.

Протоколом осмотра документов, в ходе которого проведен осмотр материалов гражданского дела №, изъятого в ходе выемки в помещении Гагаринского районного суда г. Севастополя. В ходе проведения осмотра установлено, что в материалах осматриваемого гражданского дела на листах дела 3-4 находится заявление ФИО1 в Гагаринский районный суд г. Севастополя. В своем заявлении ФИО1 просит установить факт его проживания на территории г. Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ. На первом листе заявления стоит штамп для входящей документации Гагаринского районного суда г. Севастополя с входящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ, время принятия 10 часов 30 минут и подписью сотрудника суда принявшего заявление. На втором листе договора среди иных приложений, указана ксерокопия договора найма жилого помещения. На листах дела 11-12 находится договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 №1 и ФИО1. Согласно данного договора, ФИО1 принял за плату во временное пользование квартиру по адресу: 

<

адрес>. Срок окончания действия договора не указан.

В ходе осмотра установлено, что указанные документы имеют непосредственное отношение к материалам уголовного дела в связи с чем они были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. 

Копией решения судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судьей Гагаринского районного суда г. Севастополя ФИО3 №3 рассмотрено в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории г. Севастополя и принято решение об установлении факта постоянного проживания ФИО1 на территории г. Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом судебного заседания по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования, и предоставил для обозрения суда оригинал сфальсифицированного документа, копию которого ранее предоставил для приобщения к материалам гражданского дела.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.303 УК Российской Федерации, как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Судом было бесспорно установлено, что ФИО1 фальсифицировал доказательства по гражданскому дел, представил в суд сфальсифицированный договор найма жилого помещения по 

<

адрес>, хотя никогда по данному адресу не проживал, данный факт подтвердил в судебном заседании. К показаниям подсудимого, что он не фальсифицировал данный договор, суд относится критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения. 

Свидетели ФИО3 №1 и ее сын ФИО3 №2 указали, что никогда свою квартиру по 

<

адрес> Бухиннику не сдавали в ДД.ММ.ГГГГ, а сами проживали по данному адресу. ФИО3 ФИО3 №4- один из руководителей подразделения, где работал подсудимый указал, что работники предприятия сами искали себе жилье и сами заключали договора, они им никаким образом в этом не помогали, в том числе оплату за наем жилья не проводили и тем более никаких бланков договоров никому не предоставляли. ФИО3 ФИО3 №3 указала, что в судебном заседании подсудимый подтвердил факт проживания по 

<

адрес>.

Не доверять показаниям свидетелей суд не видит оснований, все их согласуются между собой и подтверждаются имеющимися по делу доказательствами.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает и признает: первую судимость.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется, а исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно в виде обязательных работ, что будет разумным и справедливым. Однако в связи с тем, что преступление им было совершено до 24 апреля 2015 года, то от наказания он подлежит освобождению на основании п.4 и п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, поскольку назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным по ст. 303 ч.1 УК РФ и назначить наказание в обязательных работ сроком на 240 часов.

В соответствии с п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года от назначенного наказания ФИО1 освободить.

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года данную судимость с ФИО1 снять.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства : материалы гражданского дела № по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение в одном томе, переданное на хранение в Гагаринский районный суд- оставить там же на хранении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Тумайкина Л.П.