Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> Российской Федерации в составе:

председательствующего Дошина П. А., 

при секретаре ФИО5., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованием о расторжении брака супругов, а именно, расторгать брак, заключенный между ФИО1 и ФИО4, зарегистрированный МО сельское поселение «сельсовет Зидьян-Казмалярский» 

<

адрес> Р. Дагестан 22.09.2015г..

Истица в судебное заседание не явилась, судом извещалась, просила слушать дело в её отсутствии, уточенные заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался.

Суд определил слушать дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака, выданным МО сельское поселение «сельсовет Зидьян-Казмалярский» 

<

адрес> Р. Дагестан II-БД №.

Oт данного брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Ответчик на протяжении нескольких месяцев проживает отдельно от истца и ребенка. Совместный быт не ведется. Сохранение семьи невозможно по причине разницы характеров.В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. 

В судебном заседании установлено, что стороны не поддерживают супружеские отношения, общее хозяйство не ведут с 2018 года. 

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о расторжении брака с ответчиком ФИО4 подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгать брак, заключенный между ФИО1 и ФИО4, зарегистрированный МО сельское поселение «сельсовет Зидьян-Казмалярский» 

<

адрес> Р. Дагестан 22.09.2015г., актовая запись №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Федеральный судья: П.А.Дошин 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Федеральный судья: П.А.Дошин