ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> края Шелудченко Т.А., (

<

адрес>, кабинет №), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: СК, 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 51/2, 

<

адрес>, со слов - работающего разнорабочим в УК «Комфорт Сервис», 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотруднику полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в 

<

адрес>, около 

<

адрес> вел себя агрессивно, устроил беспричинный скандал в ходе которого размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы и замечания сотрудников полиции не реагировал, а продолжал свои противоправные действия. 

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом 

<

адрес>5 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями гражданина ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского взвода ОРППСП ОП № УМВД России по городу Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского взвода ОРППСП ОП № УМВД Росси по городу Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на лицо; протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ. 

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно ФИО1 подтвержден в полном объеме. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность ФИО1 который вину признал, проживает на территории 

<

адрес>. 

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 25 минут.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Шелудченко