Дело № 2-785/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе 

председательствующего судья Демьяненко Т.А., 

при секретаре Попрядухиной И.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камчатского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Магма» о возложении обязанности разработать и согласовать план снижения сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в р. Крутоберега,

УСТАНОВИЛ:

Камчатский межрайонный природоохранные прокурор обратился в суд с иском к ООО «Магма» о возложении обязанности разработать и согласовать с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления городского округа и территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования план снижения сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в р. Крутоберега. 

В обоснование исковых требований указал, что в ходе проведения Управлением Росприроднадзора по Камчатскому краю внеплановой выездной проверки ООО «Магма», осуществляющего деятельность по приему и очистке сточных вод, сброс которых отводится в р. Крутоберега, было установлено, что сброс сточных вод после очистных сооружений осуществляется с превышением максимальных значений установленных нормативных требований по взвешенным веществам, что свидетельствует о ненадлежащей работе очистных сооружений ООО «Магма» и создает угрозу причинения вреда здоровью граждан и окружающей среде в будущем. Разработка и осуществление мероприятий по снижению сбросов, установленных Положением о плане снижения сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.04.2013 № 317, осуществляются в соответствии с планом и направлены на снижение концентрации, количества (массы) загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, содержащихся в составе сточных вод. Непринятие ответчиком надлежащих мер по предотвращению загрязнения водного объекта противоречит требованиям природоохранного законодательства и законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, также нарушает гарантированное Конституцией РФ право каждого на благоприятную окружающую среду, и тем самым нарушает экологические права неопределенного круга лиц. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании от исковых требований отказалась в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что на день рассмотрения дела в суде план снижения сбросов ответчиком разработан и согласован. 

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «Магма» ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что план снижения сбросов был разработан ранее, но не был согласован. В настоящий момент такой план согласован с Управлением Росприроднадзора по Камчатскому краю.

Представитель третьего лица – Управления Росприроднадзора по Камчатскому краю ФИО3, действующая на основании доверенности, подтвердила, что план сбросов ООО «Магма» с Управлением согласован.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что также подтверждается письменным заявлением.

Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ, отказ от иска, выраженный в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. 

Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан добровольно, в связи с чем, принимает отказ от иска и прекращает производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска представителя истца ФИО1 по делу по иску Камчатского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Магма» о возложении обязанности разработать и согласовать план снижения сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в р. Крутоберега.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд.

Судья Т.А. Демьяненко