Дело № 2-1110/2025

УИД 14RS0035-01-2025-002645-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ишхнели Е.С.,

при помощнике судьи Вагине А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти платежи в погашение задолженности не вносились, в связи с этим образовалась задолженность в размере 186 429,02 руб. Учитывая, что кредитные обязательства не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, подлежит взысканию с его наследников.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просил взыскать с наследников ФИО2 в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по договору кредитной карты № в сумме 186 429,02, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 593 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на оформление кредитной карты, на основании которого был заключен кредитный договор №. 

Материалами дела подтверждено, что ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредитную карту и перечислив на нее денежные средства, ФИО2 в свою очередь пользовалась заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, открытого на его имя.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 12. Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, ставке, установленной Тарифами Банка, и рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти №.

После смерти ФИО2 платежи в погашение его кредитных обязательств не вносились, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме 186 429,02 руб., из которых просроченные проценты – 27 459,30 руб., просроченный основной долг – 158 969,72 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и соответствующим условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

Исходя из выше указанных обстоятельств, принимая во внимание приведенные нормы права, в связи с образованием задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, банк вправе требовать взыскания данной задолженности с наследников в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

По сообщению нотариуса Зеленоградского нотариального округа ФИО3 после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело № к его имуществу.

Согласно материалам наследственного дела, в собственности наследодателя на момент смерти находились следующие объекты:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер: №) общей площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, 

<

адрес>;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый номер: №) общей площадью 96 кв. м, расположенный по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, 

<

адрес>;

Денежные средства, хранящиеся на банковских счетах: в АО «Альфа-Банк»: счет № №: 1,52 руб., счет № №: 58,04 руб.; в ПАО Сбербанк: счет № №: 255,81 руб., счет № №: 2 538,75 руб.

Таким образом, вышеназванное имущество является наследственным. 

Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости – дома по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 681 227,20 руб. (стоимость 1/2 доли дома – 1 340 613,60 руб.), земельного участка - 47 744 руб. (стоимость 1/2 доли дома – 23 872 руб.)

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом Зеленоградского нотариального округа Калининградской области ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая наличие неисполненных кредитных обязательств наследодателя, суд полагает, что ответчик должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом учитывается, что кредитная задолженность, подлежащая взысканию по данному спору, не превышает стоимость полученного наследственного имущества. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 593 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № № в размере 186 429,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 593 рублей, а всего 193 022 (сто девяносто три тысячи двадцать два) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.С. Ишхнели

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025.