Дело об административном правонарушении **

**

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

**** ***

Судья Железнодорожного районного суда *** ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Нироновой А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении КВО, **** г.р., уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, сведения о совершении ранее однородных административных правонарушений в деле отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

В отношении КВО полицейским (водителем) ОР ППСП отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ст. сержантом полиции КПЕ, составлен протокол об административном правонарушении *** по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ от 25.09.2020г. о том, что 25.09.2020г. в 11 час. 43 мин. по адресу: *** установлен гражданин КВО, который не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно находился в общественном месте ОТ троллейбус ** без гигиенической маски.

В судебное заседание КВО не явился, извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 11, 14). 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Постановлением Правительства *** от **** **-п на территории *** **** введен режим повышенной готовности.

Согласно Постановлению Губернатора НСО от **** ** «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории *** от чрезвычайной ситуации», в редакции от **** юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность на территории ***, с **** по ****: обеспечить соблюдение масочного режима всеми работающими на предприятиях и организациях любой организационно-правовой формы (п. п. 5 п. 1).

не допускать в помещение, на иную территорию осуществления деятельности, в транспортное средство граждан, не соблюдающих масочный режим, при нарушении масочного режима гражданином прекращать его обслуживание (отказывать в обслуживании) (п. 6).

Постановлением Губернатора *** от **** N 48 "Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения", в редакции от 25.08.2020г., гражданам, находящимся на территории ***, пользоваться гигиеническими масками:

при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси,

на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения (п.п. 1,2 п. 2).

В нарушение указанных норм, КВО находился в общественном транспорте, троллейбусе ** без гигиенической маски.

Данные действия КВО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вина КВО в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от **** 

- рапортом полицейского (водителя) ОР ППСП отдела полиции ***

- фотографиями;

- протоколом о доставлении от ****;

- протоколом личного досмотра от ****;

- объяснениями КВО, из которых следует, что последний находился на площади Гарина-Михайловского в ***, сел в общественный транспорт (троллейбус **) без маски;

- иными доказательствами. 

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности указанных в них сведений у судьи не имеется. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания КВО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины КВО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Представленные и исследованные судьей доказательства получены в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено; они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется. В ходе производства по делу нормы материального и процессуального права не нарушены.

Протокол об административном правонарушении в отношении КВО составлен в соответствии с требованиями закона, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ему вручена копия протокола, что свидетельствует о реализации предоставленных ему законом прав.

В ходе рассмотрения дела оснований для освобождения лица от административной ответственности не установлено.

Действия КВО признаков малозначительности не содержат, учитывая фактические обстоятельства их совершения, а также тот факт, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, является формальным. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 3.4, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность КВО, его имущественное положение, совершение административного правонарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает, что цели административного наказания в отношении КВО могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде предупреждения – меры административного наказания, выраженной в официальном порицании физического лица, т.е. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соразмерно целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

КВО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии П. путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд *** либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Судья подпись ФИО1

Подлинное П. находится в деле об административном правонарушении ** Железнодорожного районного суда ***